Золотарев Михаил Юрьевич

        Нами в интересах гражданки К.А.А. был подан иск. Данный иск зарегистрирован в Центральном районном суде 2 августа 2022 года. Два иска (первичный иск и встречный иск) рассматривает судья данного суда Оксенчук Ж.Н., от которой после подачи иска до самой середины декабря так и не было никакой информации, хотя прошло к тому времени уже с момента подачи иска более четырех месяцев.

        Мы решили проверить информацию о движении данного дела на сайте Центрального районного суда. Это было 22 декабря 2022 года.

        Из информации сайта суда: 7 сентября 2022 года состоялось предварительное судебное заседание (более месяца для этого судье понадобилось после принятия иска к рассмотрению), где судья Оксенчук своим определением назначила судебное заседание на 6 октября 2022 года (хотя согласно закону 2 октября 2022 года должно было быть уже окончательное судебное решение по данному делу).

        А далее происходят чудеса (тоже из информации сайта суда):

        6 октября 2022 года – судебное заседание отложено до 2 ноября 2022 года.

        2 ноября 2022 года – судья Оксенчук начала рассмотрение заново (сначала) ввиду подачи ответчиком встречного иска. Видимо судья создала условия для ответчика (а может даже и предложила) подать встречный иск. Почему бы нет, когда сроки рассмотрения в данном случае сдвигаются еще якобы на законных основаниях, хотя своевременное рассмотрение и так уже нарушено: вместо окончательного решения на 2 октября, через месяц (2 ноября) новое рассмотрение.

        Следующее заседание назначено только на 15 декабря 2022 года (снова судья Оксенчук накинула целых полтора месяца).

        15 декабря 2022 года – судебное заседание снова отложено аж на 21 января 2022 года.

        Таким образом, получается, что судья Оксенчук вместо установленных законом (ст. 154 ГПК РФ) двух месяцев рассматривает дело полгода. Как поется в песне: «Где это слыхано, где это видано?». Хотя в судах Калининграда данное явление становится уже не редкостью. А в данном конкретном случае у нас возникает подозрение, что судья Оксенчук действует в интересах ответчика.

        22 декабря 2022 года мы подали председателю Центрального районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения данного дела.

        23 декабря 2022 года председатель Центрального районного суда города Калининграда Савинов вынес определение, которым заявление на ускорение оставил без удовлетворения, тем самым одобрив волокиту, устроенную судьей Оксенчук.

        Председатель суда Савинов перечислил все действия судьи по времени, как это было указано у нас в заявлении на ускорение, и констатировал в своем определении, что оснований для ускорения, предусмотренных в ст. 6.1 ГПК РФ – нет.

        Полгода скоро будет, как судья Оксенчук рассматривает этот иск, а у председателя суда  Савинова нет оснований для ускорения.

        Кроме того, Савинов заявил, что судья Оксенчук, видите ли перенесла судебное заседание из-за того, что юрист М.Ю.Золотарев и истец не явились в судебное заседание. Но, как можно явиться в судебное заседание, если мы не извещены судьей, и у нас нет никакой информации. Причем судья Оксенчук, по нашему мнению, намеренно скрывала информацию, действуя в интересах ответчика, только вот председатель Центрального районного суда Савинов не хочет этого видеть.

        Приводим копию определения ниже:

        То Савинов повторяет в своих отписках действия своего шефа – председателя Калининградского областного суда Быкова (см. об этом: Новость от 26.12.2022г.), то закрывает глаза на волокиту и конфликт интересов своих подопечных.

        Очевидно стал полностью зависим от системы.