Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Жилье по соц. найму или о не восстановленном праве военнослужащей перед предстоящим ее увольнением.
На решение судьи Калининградского гарнизонного военного суда города Калининграда Гущина от 27 сентября 2012 года, которым военнослужащей отказано в удовлетворении заявленных ею требований, направлена апелляционная жалоба.





Гражданка К.С.Ф., являющаяся военнослужащей и проходящая службу в войсковой части 48886, после развода с супругом сняла с регистрационного учета своих сыновей, проживающих до этого со своим отцом в его квартире общей площадью 63,7 кв.м. и зарегистрировала их в своей квартире общей площадью 20,9 кв.м.. Данное обстоятельство было вынужденным, поскольку по месту проживания отца детей разведенной супружеской четы были постоянные конфликты.

В связи с теми обстоятельствами, что нормы жилья гражданки К.С.Ф. не отвечали установленным требованиям по количеству человек и в связи с предстоящим увольнением с военной службы, 17 ноября 2011 года она обратилась с заявлением на имя начальника отдела (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» (далее ФГУ) о принятии её на учёт нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с составом семьи из 3-х человек. Начальник ФГУ своим решением от 5 июня 2012 года в удовлетворении её заявления отказал, поскольку расценил факт вынужденного переезда сыновей с жилплощади отца на жилплощадь матери (гражданки К.С.Ф.) как намеренное ухудшение жилищных условий гражданкой К.С.Ф.

Гражданка К.С.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника отдела (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», связанные с принятием решения от 5 июня 2012 года №42/09/130 об отказе в принятии её на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Дело на рассмотрение было назначено судье Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) города Калининграда Гущину Д.И. , который своим решением от 27 сентября 2012 года в удовлетворении данного заявления отказал.

При вынесении такого решения судья КГВС Гущин Д.И. проигнорировал Постановление № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в котором содержится следующее разъяснение: «Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.».

Данные разъяснения не были учтены судьей Гущиным Д.И. в ходе выяснений обстоятельств важных для дела в частности права пользования сыновьями К.С.Ф. квартирой отца.

В связи с данными обстоятельствами на данное решение нами направлена апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд. С материалами можно ознакомиться ниже по ссылкам.


Решение судьи КГВС Гущина Д.И. от 27.09.2012 г.:

http://urist39.com/decisions/7-2%20%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%F5%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%20%D4%C3%D3%20%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2027.09.12%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D4%C3%D3%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E0%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf


Апелляционная жалоба на данное решение:

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2027.09.12%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D4%C3%D3%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E0%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)