Золотарев Михаил Юрьевич

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района города Калининграда Азаряном A.M. в отношении граждан, проживающих по соседству с незаконно организованной постройкой гостиницы под прикрытием строительства индивидуального дома по улице Д.Донского-24 города Калининграда, было возбуждено исполнительное производство.

Не согласившись с данным постановлением, граждане обратились в суд. Интересы граждан в суде представлял юрист М.Ю.Золотарев. 3 октября 2012 года Центральный районный суд своим решением признал незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Азаряна A.M. , признал незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, и обязал отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Пропустив установленный законом срок подачи жалобы на данное решение суда, судебный пристав-исполнитель Азарян A.M. направляет апелляционную жалобу через 40 дней после окончательного изготовления данного решения. Решение в окончательном виде было изготовлено 5 октября 2012 года, а апелляционная жалоба, поданная приставом Азаряном, в суд поступила 14 ноября 2012 года.

Месяца судебному приставу Азаряну не хватило, чтобы подготовить и направить апелляционную жалобу. Необходимо заметить, что судебный пристав не впервые подтверждает свое бездействие и аморфность запоздалым оспариванием судебных актов. Об этом мы уже освещали (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1617&c=1). Полмесяца думают, потом полмесяца собираются, потом опять думают, потом снова собираются. Вот на такое русло, по нашему мнению, и поставлена вся деятельность приставов. Не всех конечно же.

При подаче апелляционной жалобы с опозданием судебный пристав-исполнитель Азарян A.M. обращается в суд с заявлением о восстановлении ему пропущенного срока подачи данной жалобы. В качестве доводов пристав Азарян преподносит то, что апелляционная жалоба им якобы подана в срок, не превышающий месяца с момента получения им копии решения в окончательной форме, указав при этом, что апелляционную жалобу он получил только 23 октября 2012 года.

Возникает вопрос: кто мешал получить копию решения раньше? Тем более, что на оглашении резолютивной части решения суда он присутствовал.

13 декабря 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда Стефанская Н.В. вынесла определение, которым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Калининграда Азаряна A.M. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставила без удовлетворения.

Суд указал, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда отчитывается не с момента его получения лицом, обжалующим его, а с момента окончательного изготовления данного решения ( ст. 321 ГПК РФ) если обжалующий при этом присутствовал в судебном заседании.

С данным определением судьи Центрального районного суда города Калининграда Стефанской Н.В. от 13 декабря 2012 года можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/5-2%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%ED%E0%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EF%F3%F9%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F0%EE%EA%E0/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%E9%EE%F2%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D1%F2%E5%F4%E0%ED%F1%EA%EE%E9%20%EE%F2%2013.12.2012%20%EF%F0%EE%EF%F3%F9%E5%ED%ED%FB%E9%20%F1%F0%EE%EA%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%F3%20%C0%E7%E0%F0%FF%ED%20%ED%E5%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED.pdf