Золотарев Михаил Юрьевич

На основании заключения Военно-врачебной комиссии офицер А.А.Н. был признан ограниченно годным к военной службе. После получения заключения офицер изъявил желание уволиться досрочно по состоянию здоровья. В поданном им по команде на имя командира войсковой части 41603 рапорте от 11 апреля 2012 года он выразил желание досрочно уволиться с военной службы по состоянию здоровья, а все мероприятия, связанные с его досрочным увольнением с военной службы, провести после предоставления ему в собственность жилого помещения по установленным нормам по избранному месту постоянного жительства. Кроме того, 21 мая 2012 года в поданном на имя командира войсковой части 41603 рапорте он просил в соответствии с п.1 ст. 14 Положения о порядке прохождения военной службы освободить его от должностных обязанностей в связи с досрочным увольнением с военной службы по подпункту «б» пункту 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Командир войсковой части отказал ему в удовлетворении поданного рапорта в части освобождения его от занимаемой должности. То есть офицер ограниченно годный к военной службе не был освобожден от военной службы и не выведен в распоряжение.

Далее последовало обращение в суд.

05 сентября 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. своим решением заявление офицера А.А.Н. признал необоснованным и в его удовлетворении отказал.



Судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И.


23 октября 2012 года судьи Балтийского флотского военного суда Исаев Г.Н., Красношапка В.Б., Савин М.П. своим апелляционным определением решение Калининградского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2012 года по заявлению А.А.Н. оставили без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.



Судьи Балтийского флотского военного суда Исаев Г.Н., Красношапка В.Б., Савин М.П.


06 марта 2013 года судья Балтийского флотского военного суда Чумаков С.Г. своим определением отказал заявителю А.А.Н. в передаче дела по его заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 41603 и Министра обороны Российской Федерации, связанных с отказом в освобождении его от занимаемой воинской должности и зачислении в распоряжение, для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.



Судья Балтийского флотского военного суда Чумаков С.Г.


Вывод судьи БФВС Чумакова С.Г. в его определении не поддается никакой критике. В своем определении судья Чумаков сделал следующий вывод: «Ошибочным является утверждение заявителя на возможность применения к нему положений ч.1 ст. 14 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку данная норма регулирует не выведение военнослужащего в распоряжение, а отстранение его от должности » .


Необходимо заметить, что ст. 14 Положения о порядке прохождения воинской службы определяет не отстранение военнослужащего от должности, как утверждает судья БФВС Чумаков, а освобождение его от должности.

Здесь необходимо уловить разницу: отстранение от должности военнослужащего происходит по вине самого военнослужащего (ст. 51 Дисциплинарного устава ВС РФ), а освобождение его от должности происходит по независимым от военнослужащего обстоятельствам (например, по болезни или по иным причинам).

В данном случае независимыми от него обстоятельствами является то, что государство, которое в соответствии с нормами закона должно уволить отслужившего установленные сроки военнослужащего (офицера), не может этого сделать, поскольку данному офицеру не предоставлено жилье. А в соответствии с нормами закона он не может быть уволен без собственного на то согласия, пока ему не предоставят законное жилье. В данном случае независимые от военнослужащего подкрепляются к вине государства, которое не выделило (не обеспечило) данному военнослужащему своевременно законное жилье, и следовательно, на основании его рапорта и в соответствии со ст. 14 Положения о порядке прохождения воинской службы он попросту должен был быть освобожден (не отстранен) от должности до исключения его из списков части, но после обеспечения его жильем.

На определение судьи БФВС Чумакова мы направили кассационную жалобу в Военную коллегию Верховного Суда РФ.


С материалами дела можно ознакомиться ниже по ссылкам:

Судебные акты военных судов трех инстанций:


http://urist39.com/decisions/7%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%EC%E8%20%E4%E5%E9%F1%E2%F2%E8%E9%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2005.09.2012%20%E3.%2C%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%C1%D4%C2%D1%20%C8%F1%E0%E5%E2%E0%2C%20%CA%F0%E0%F1%ED%EE%F8%E0%EF%EA%E8%2C%20%D1%E0%E2%E8%ED%E0%20%EE%F2%2023.10.2012%E3.%2C%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C1%D4%C2%D1%20%D7%F3%EC%E0%EA%EE%E2%E0%20%EE%F2%206.03.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%FB%E2%E5%F1%F2%E8%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%E0%20%E2%20%F0%E0%F1%EF%EE%F0%FF%E6%E5%ED%E8%E5.pdf


Кассационная жалоба на данные судебные акты военных судов

http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C1%D4%C2%D1%20%D7%F3%EC%E0%EA%EE%E2%E0%20%EE%F2%206.03.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%FB%E2%E5%F1%F2%E8%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%E0%20%E2%20%F0%E0%F1%EF%EE%F0%FF%E6%E5%ED%E8%E5.pdf