Золотарев Михаил Юрьевич

Военнослужащая А.Г.Ф., проживающая в служебном жилом помещении, проходила службу в войсковой части 40129. 21 августа 2014 года командование войсковой части 40129 довело до нее приказ командующего Балтийским флотом о ее увольнении по возрасту и исключении ее с 10 августа 2014 года из списков личного состава в/ч 40129.

При таком увольнении со стороны командования в нарушение прав военнослужащей было допущена целая череда нарушений закона:

Во-первых, никаких бесед за два месяца до ее увольнения, как того требует закон, не проводилось. То есть, добросовестная военнослужащая никаких пожеланий не изъявляла.

Во-вторых, приказ об исключении ее из списков части должен доводиться в тот же день, а не через 11 дней после ее исключения. Военнослужащая 11 дней ходит на службу, не зная о том, что она уже исключена из списков части.

В-третьих, на момент исключения из списков части она не была рассчитана в полном объеме, как того требует закон, - ни в денежном отношении, ни полагаемом ей вещевым имуществом.

В-четвертых, в замен служебному помещению ей не предоставлена квартира.


То есть, она попросту выброшена командованием и были все основания для его восстановления на службе, чтобы уволить новой датой, но уже с соблюдением законом установленных норм и требований.

Два месяца дается на обжалование действий военного командования подчиненным, но не просто так командованием было организовано «инкогнито», и пока военнослужащая, не знающая о своем увольнении, ходила в неведении, время неумолимо шло, и обратилась за юридической помощью к нам.

Поскольку она уже была не военнослужащей более двух месяцев, а гражданской, хотя долгое время об этом не знала, 19 ноября 2014 года за три дня до окончания процессуального срока она подала исковое заявление в Ленинградский районный суд, что позволило ей соблюсти процессуальный срок на подачу искового заявления.


16 декабря 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Зонина И.Н. вынесла определение, которым прекратила производство по делу, мотивировав свое определение тем, что это дело подсудно военному суду, мол туда следует обращаться гражданке А.Г.Ф. (об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=2789&c=1).


В соответствии с требованием п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья Зобова И.Н. должна было передать дело по подсудности в военный суд, но не сделала этого, а вот гражданка А.Г.Ф. самостоятельно обращаться в военный суд не могла, поскольку пропущен процессуальный срок.

Тем не менее, такое заявление в военный суд было подано. Кроме того мы подали частную жалобу в Калининградский областной суд, чтобы областной суд отменил определение судьи Зониной от 16.12.2014 г. и вынес новое определение о передачи дела по подсудности.

По заявлению же в военный суд 12 января 2015 года Калининградский гарнизонный военный суд в лице заместителя председателя суда Савинова А.Л. вынес определение, которым приостановил рассмотрение данного дела, сославшись, что иск по этому же делу рассматривается в районном (гражданском) суде.

Были все основания, чтобы Савинов А.Л. рассмотрел данное заявление, поскольку итоговое судебное постановление по делу в Ленинградском районном суде не влияет на исход рассматриваемого Савином заявления, потому как в Ленинградском районном суде мы просто добиваемся о передаче иска на рассмотрение в тот же Калининградский гарнизонный военный суд.

Исходя из этого, нам пришлось направить дополнение к частной жалобе, поданной в областной суд на определение судьи Зобовой от 16.12.2014 г., поскольку в судебном заседании военного суда представитель командующего Балтийским флотом заявил о пропуске процессуального срока на обжалование действий должностных лиц военного руководства. Весь процесс в военном суде направлен не на то, чтобы восстановить права незаконно уволенной военнослужащей, а на то, чтобы защитить честь мундира.

Копии определения военного суда и поданного нами дополнения к частной жалобе можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

Копия определения судьи КГВС Савинова от 12.01.2015 г.:

«Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»
Далее: «7 Решения судов при оспаривании военнослужащими действий командира»
Далее: «Определение судьи КГВС Савинова от 12.01.2015 г. о приостановлении рассмотрения заявления»


Копия дополнения к частной жалобе:

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2015 – Дополнения к частной жалобе на определение судьи Зобовой от 16.12.2015 г. о возврате иска без рассмотрения.»