Золотарев Михаил Юрьевич

        По поручению компании банк перечислил физлицу более 13 млн руб. За это он списал с нее 10% от суммы перевода. Компания сочла удержание чрезмерным и попросила суд взыскать с банка неосновательное обогащение в размере комиссии и проценты по ст. 395 ГК РФ.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2022 в удовлетворении исковых требований было отказано.

        Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

        Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.04.2023 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

        Верховный суд РФ отметил: когда банк вводит комиссию или меняет ее сумму, он не должен подрывать ожидания клиентов в том, что они могут свободно распоряжаться своими деньгами, в частности законно перечислять их другим лицам. Нельзя устанавливать размер вознаграждения, который помешает клиентам совершать экономически обоснованные операции.

        Банк удержал комиссию, сопоставимую с годовым доходом, который компания могла бы получить от использования более 13 млн руб. в своем обороте. Кроме того, если бы она хотела перечислить ту же сумму на счет юрлица, вознаграждение банка составило бы:

        - 6 руб., если счет получателя открыт в том же банке;

        - 35 руб., если этот счет открыт в другой кредитной организации.

        Таким образом, банк, после того как открыл компании счет, в одностороннем порядке установил заградительный тариф. Он мешает совершить законную операцию, когда контрагент клиента - физлицо.

        Верховный суд РФ отменил судебные акты судов трех инстанций, которые поддержали банк, и направил дело на новое рассмотрение.

        Документ: Определение ВС РФ от 22.11.2023 N 310-ЭС23-14161