Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Верховный суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и вынес свое определение

       Верховный суд РФ пояснил, в каком случае новый руководитель не обязан подавать заявление о банкротстве общества.

        Конкурсный управляющий акционерным обществом "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" (далее: АО "Госземкадастрсъемка" – ВИСХАГИ) подал заявление о банкротстве. Через некоторое время один из кредиторов АО "Госземкадастрсъемка" – ВИСХАГИ также направил заявление о признании его несостоятельным. Был назначен новый руководитель общества, который отозвал заявление о признании банкротом. Конкурсный управляющий АО "Госземкадастрсъемка" – ВИСХАГИ обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Госземкадастрсъемка" – ВИСХАГИ его мажоритарного акционера - акционерного общества "Роскартография", бывших руководителей.

        Суд первой инстанции (Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 г.) решил привлечь нового руководителя к субсидиарной ответственности за то, что тот не подал заявление о несостоятельности общества. Он создал условия для прекращения дела о банкротстве АО "Госземкадастрсъемка" – ВИСХАГИ, несмотря на его неплатежеспособность.

        Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

        Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

        Верховный суд РФ с ними не согласился и отказал в заявлении определением от 27 июля 2020 г.

        Верховный суд РФ пояснил, что у руководителя не возникла обязанность подать ходатайство о признании должника несостоятельным. На момент его назначения такое обязательство уже исполнил предыдущий руководитель. Заявление кредитора о признании общества банкротом по второму делу поступило в суд еще до прекращения первого дела. В данном случае не было обмана потенциальных кредиторов, так как от них нельзя было скрыть то, что у должника есть признаки несостоятельности.

        Документ: Определение ВС РФ от 27.07.2020 N 305-ЭС19-13378(3)

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)