Золотарев Михаил Юрьевич

        Участник ООО «ТК Южный» (далее общество) гражданка «К» обратилась в арбитражный суд с требованиями об обязании общества (далее - ответчик) предоставить документы. Среди истребованных документов были: протоколы общих собраний, сведения о банковских счетах и некоторые договоры.

        Она (гражданка «К») также выставила требование о присуждении судебной неустойки в размере 50 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 100 000 рублей - за вторую неделю просрочки исполнения; 150 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

        До того как первая инстанция рассмотрела спор, истец в 2020 году вышел из общества.

        Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021, требования истца удовлетворены частично: на общество возложена обязанность передать истцу «К» документы согласно перечню. С общества в пользу гражданки «К» взыскана судебная неустойка в размере 2 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 3 000 рублей - за вторую неделю просрочки исполнения; 4 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта; в удовлетворении требований, касающихся документов, датированных после 31.12.2019, связанного с выходом гражданки «К» из общества, отказано.

        Верховный Суд РФ пересмотрел дело и отказал в удовлетворении иска. Когда участник вышел из ООО, то потерял право обращаться за корпоративными документами. Исключение - те, которые нужны для расчета стоимости доли.

        Стоимость доли определили с помощью судебной экспертизы и взыскали в пользу экс-участника в рамках другого процесса. Решение вынесли до того, как кассация согласилась истребовать документы. Компания уже выплатила нужную сумму.

        Также три инстанции не учли, что во время рассмотрения спора корпоративный статус истца изменился. Еще они не проверили, действительно ли документы, которые он перечислил в иске, нужны для определения стоимости доли.

        Документ: Определение ВС РФ от 23.06.2022 N 305-ЭС22-1796

        Информацию для юристов предоставил «Консультант Плюс».