Золотарев Михаил Юрьевич

        Предприятие отправило цистерны с дизтопливом по железной дороге. По его вине во время транспортировки вытекло почти 60 т топлива.

        Аварию устранил перевозчик и привлеченная им спецорганизация. Расходы возместила страховая компания. В результате к ней перешло право требовать убытки с грузоотправителя (п.1 ст.965 ГК РФ).

        Со дня, когда обнаружили течь и составили акт, до обращения в суд прошло почти 2 года. Три инстанции в иске страховой компании отказали: спор связан с перевозкой груза, значит, срок исковой давности - 1 год (ст.126 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ»).

        Верховный Суд РФ решил иначе. Иск не связан с исполнением договора перевозки. Убытки возникли из-за причинения вреда. В этом случае нужно применять трехлетний срок исковой давности.

        Верховный суд также напомнил, что аналогичное разъяснение дано в п. 21 Обзора судебной практики по договорам перевозки груза и транспортной экспедиции.

Документ: Определение ВС РФ от 01.12.2021 N 305-ЭС21-15028 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/59b13959-be8f-4815-b344-cdfd1c1b7611/1591737f-ec0d-4d92-b166-1ef252d048ed/А40-12432-2020__20211201.pdf?)