Золотарев Михаил Юрьевич

        Комбинату поставили товар и дали отсрочку оплаты. В ее период возбудили дело о банкротстве комбината. Затем компания погасила долг за него и попросила суд взыскать эти деньги с комбината, ведь ее требование текущее, а не реестровое. Три инстанции поддержали компанию: Решением суда первой инстанции от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 12.08.2021 и от 02.03.2022, иск удовлетворен.

        Верховный Суд РФ не согласился с судами трех инстанций. Денежное требование, которое возникло до возбуждения дела о банкротстве, нельзя считать текущим. Это касается и случаев, когда срок исполнения такого требования истек после данной процедуры.

        Для квалификации требований нужно учитывать день поставки товара и дату возбуждения дела. Верховный Суд РФ отмечал это и ранее. Не имеют значения отсроченная дата платежа и день фактического погашения долга.

        Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды проверят, на какую сумму долга, который погасила компания, комбинату поставили товары до возбуждения дела. В зависимости от этого суды решат, в какой части отказать в удовлетворении иска.

        Документ: Определение ВС РФ от 16.09.2022 N 310-ЭС22-10427 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/decf5590-3715-4fd0-ad99-1a5acf847e4c/823ef722-eaeb-4b36-997d-55f01aab124f/А08-10371-2019__20220916.pdf)