Золотарев Михаил Юрьевич

        ИП продал солнцезащитные очки, изображения и надписи на которых сходны до степени смешения с товарными знаками правообладателей. Представители иностранных компаний Шанель САРЛ и Кристиан Диор обратились с иском в суд, в котором попросили взыскать с продавца упущенную выгоду исходя из цены оригинальной продукции.

        Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022, иск удовлетворен.

        Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2022 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

        7 февраля 2023 глода судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Попова В.В., судей Поповой Г.Г., Хатыповой Р.А., – вынесла определение, которым отменила судебные постановления указанных судов трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

        По мнению Верховного Суда РФ, стороны не конкурируют на одном товарном рынке. ИП создает очевидные подделки изделий престижных брендов и продает этот контрафакт тем, кто не покупает оригиналы. Истцы не доказали, что из-за нарушителя напрямую теряют клиентов. В такой ситуации упущенную выгоду нельзя определить путем умножения цены 1 оригинала на число проданного контрафакта.

        Суды среди прочего не изучили сходства и различия оригинального товара и контрафакта. Это помогло бы установить, понимал ли обычный потребитель, что покупает товар не у правообладателя, могли ли покупателя обмануть в части свойств и качества продукции.

        Документ: Определение ВС РФ от 07.02.2023 N 308-ЭС22-17045