Золотарев Михаил Юрьевич

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 18 июля 2011 года жалоба Рудникова И.П. на незаконные действия и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района УФССП по Калининградской области Король И.В. была удовлетворена.
Пристав Король И.В. в судебном заседании присутствовал и результаты рассмотрения дела знал. Судья в соответствии с п.2 ст.193 ГПК РФ при объявлении резолютивной части (18 июня 2011 года) решения суда разъяснила, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Пристав Король И.В. знал, что мотивировочная часть будет изготовлена к 22 июня 2011 года и соответственно срок на его обжалования у него истекал 1 июля 2011 года. Об этом Король тоже знал.
Кроме того, в соответствии со ст.214 ГПК РФ высылка копий решения суда производится только тем, кто в судебном заседании не присутствовал.

То есть, по всем законодательным канонам пристав Король должен был 22 июня 2011 года зайти в помещение суда, получить копию решения и до 1 июля 2011 года обжаловать его. Но этого не произошло, поскольку с 22 июня 2011 года, пошли сплошные нарушения, допущенные как самим приставом, так и самим судом.
Наверное, дата, приуроченная к началу Великой Отечественной войны подействовала странным образом на допустивших данное нарушение пристава и судейский корпус.

Вместо того, чтобы обжаловать данное решение пристав Король забывает о данной необходимости и подает кассационную жалобу только 9 июля 2011 года (с опозданием на целых 8 дней) а судья Московского районного суд Калининграда Гуляева И.В. необоснованно восстанавливает ему пропущенный процессуальный срок. А как же, это же не гражданин. Вот если бы гражданин подвал заявление о восстановлении пропущенного срока, тогда можно и отказать. Вот и двойные стандарты.

В оправдание своего пропуска пристав Король заявил, что он по почте копию обжалуемого решения суда получил только 4 июля 2011 года. Здесь вырисовывается еще одна череда нарушений, как пристава так и суда. Во-первых, судья не должна была высылать по почте приставу копию решения суда, но выслала, чем нарушила ст.214 ГПК РФ. Во-вторых, дата получения письма приставом на конверте была 01.07.2011, хотя почему-то зарегистрировали его внутри делопроизводства пристава датой 04.07.2011.

То есть, все нарушения на лицо, но не смотря на это судья Московского районного суда города Калининграда Гуляева И.В. восстановила своим определением от 24 августа 2011 года пропущенный срок обжалования приставу.

При аналогичных обстоятельствах несколько ранее, 20 апреля 2011 года, Калининградский областной суд отказал судебному приставу-исполнителю Бенько Д.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2011 года. А 22 июля 2011 года взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу пенсионерки С.В.Г. 10 000 рублей. Какая-то справедливость хоть восторжествовала тогда.

А вот судья Гуляева И.В. почему то приставу Король при аналогичных обстоятельствах не отказала в восстановлении пропущенного срока (и здесь двойные стандарты). Наверное, все дело в том, что бездействие пристава оспаривал учредитель газеты «Новые Колеса ИР», который периодически в своих критических публикациях рихтует судей нарушителей, в том числе и самого председателя Калининградского областного суда. Вот это и стало толчком для нарушения всех дальнейших постановлений судов двух инстанций по данному делу по восстановлению срока обжалования решения.

В дальнейшем Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе Михальчик С.А., Быстровой М.А., Королевой Н.С. вынесли 12 октября 2011 года кассационное определение, которым определение судьи Московского районного суда города Калининграда Гуляевой И.В. от 24.08.2011 г. о незаконном восстановлении приставу Король незаконно пропущенного им срока, оставили без изменения.


Судья Калининградского областного суда МЕХАЛЬЧИК С.А.

С копией определений судов двух инстанций о незаконном восстановлении приставу пропущенного им процессуального срока можно ознакомиться по ссылке:
http://urist39.com/decisions/5-2%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%ED%E0%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EF%F3%F9%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F0%EE%EA%E0/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E4%E2%F3%F5%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E9%20%EE%F2%2024.08.2011%20%E8%2012.10.2011%20-%20%EE%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%EC%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%F3%20%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%F3%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F1%F0%EE%EA%E0.htm