Золотарев Михаил Юрьевич

29 июля 2011 года заместителем начальника 1-го отдела СЧ СУ при УМВД России по Калининградской области было вынесено постановление о возбуждении в отношении политического активиста одиночного пикетчика Лабудина Е.Н. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в результате чего Лабудин Е.Н. не мог получить заграничный паспорт. Кроме того, 12 октября 2011 года он принудительно был доставлен следователем Пергаменьщиком в психиатрический стационар в ОГУ «Психиатрическая больница № 2» пос. Прибрежный Калининградской области, для проведения амбулаторной психиатрической экспертизы, а затем без законных на то оснований, для проведения стационарной психиатрической экспертизы. Таким образом, с 12.45 часов 12 октября 2011 года по 16 часов октября 2011 года истец незаконно, без судебного постановления находился в ОГ «Психиатрическая больница № 2» пос. Прибрежный Калининградской области.

16 декабря 2011 года следователем следственного отдела СЧ СУ УМВД России Калининградской области Васильковым И.В., было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Лабудина Е.Н. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Этим же постановлением, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, за ним бы признано право на реабилитацию.

Но, не смотря на это, 20 декабря 2011 года Лабудин был задержан повторно сотрудниками милиции, которые не знали о прекращении в отношении Лабудина уголовного дела.

Политический активист Лабудин Е.Н., чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золотарев, обратился в суд за возмещением ему судебных расходов в виде оплаты представителю юридических услуг. Несколько раньше, а именно 2 апреля 2012 года, решение Центрального районного суда города Калининграда ему был возмещен нанесенный незаконным уголовным преследованием моральный вред в размере 60 000 рублей (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1204&c=1).

По заявлению о возмещении судебных расходов в суде в качестве доказательства были представлены справки об оплате тех самых услуг, начиная с октября 2011 года. Судья Центрального районного суда города Калининграда О.Л.Ласко при рассмотрении данного дела оценил длительный процесс защиты интересов Лабудина как сложный, и своим определением от 11 декабря 2012 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме. В качестве возмещения была заявлено 15 500 рублей.

В Центральном районном суде города Калининграда не часто встречаются такие судебные акты, которые при рассмотрении заявлений по возмещению судебных расходов в конечном итоге завершаются в полном объеме без нарушения законодательства. Нам часто приходится сталкиваться, когда в Центральном районном суде судьи снижают заявленную сумму судебных расходов на свое усмотрение, ссылаясь на ст. 100 ГПК РФ, но нарушая при этом закон. Особенно характерно это для судей Центрального районного суда Октябрьского Крыла (филиал Центрального районного суда, который находится в здании бывшего Октябрьского районного суда). Необходимо отметить, что там двойные стандарты при возмещении судебных расходов стало нормой.

В чем в данном случае суть двойных стандартов?

А суть в следующем: за одно и то же (за одинаковый объем работы юридического представителя при сходной сложности процесса) в одном случае судья заявленные 10 000 рублей снижает в четыре раза, уменьшая ее до 2 500 рублей, заявляя, что сумма чрезмерно велика, а в другом случае за ту же работу удовлетворяет заявленные 40 000 рублей в полном объеме. При этом представленные в доказательство квитанции об оплате услуг юридического представителя для судьи, как бы, не имеют значения. Все зависит от того, кто за всем этим стоит.

Именно по этим основаниям в нашем досье определился список судей, кто ведет судопроизводство в рамках закона, а кто нарушает эти границы. Список этот на обозрение граждан нами будет представлен в конце текущего года, а пока представляем копию, по нашему мнению, законного определения судьи Центрального районного суда города Калининграда О.Л.Ласко от 11 декабря 2012 года, которым заявленный размер судебных расходов возмещен в полном объеме (ниже по ссылке):

http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CB%E0%F1%EA%EE%20%EE%F2%2011.12.2012%20%E3.%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%FB%20%EF%EE%EB%ED%EE%F1%F2%FC%FE.pdf