Золотарев Михаил Юрьевич

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкин, который до назначения его судьей в 2011 году был помощником прокурора Ленинградского района города Калининграда, известен тем, что по каждому поводу перед вынесением того или иного решения бегает за советом к председателю своего Ленинградского районного суда Браташу С.С. . Практически все его решения появляются после получения консультации им у председателя данного суда, поскольку у него, судьи Подушкина, очевидно, не хватает опыта в судейской деятельности. Прокурорская работа, которая в Калининградской области славиться либо обвинительным уклоном в отношении простодушных граждан, либо бездействием, когда речь идет о преступлении, это не то, чтобы идти в судьи.

Ярким примером тому назначение судьи Подушкина, который по делу возмещении морального вреда в результате преступных действий гражданина «Г» своим решением в 2012 году отказал в возмещении данного ущерба.

3 апреля 2013 года судьи Калининградского областного суда Лахонина, Федорова и Иванова отменили данное решение, вынесенное судьей Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкиным, и определили возместить моральный вред в размере 150 000 рублей.

Необходимо заметить, что это не первое решение судьи Подушкина, отмененное вышестоящим судом. Верховный Суд РФ недавно (1 марта 2013 года) то же отменил решение судьи Подушкина (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=1781&c=1).

Не пора ли судье Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкину в отставку. А поскольку в вынесении решений он участвовал не единолично, поскольку получал перед их вынесением консультации у председателя Ленинградского районного суда Браташа С.С. , то вопрос об отставке председателя суда Браташа возникает сам собой.



Копию данного определения областного суда от 03.04.2013 года мы разместим на нашем сайте после его получения.