Золотарев Михаил Юрьевич

        1 октября 2022 года около 17 часов на ул. Саперная возле дома 24 в г. Калининграде гражданин А.Р.В., управляя автомашиной марки «Форд» (государственный регистрационный знак не указываем из этических соображений), нарушил п. 2.5, 2.6 Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода – гражданку А.М.М. (проехал ей по ногам), после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

        Как результат: А.Р.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

        Восемь с лишним месяцев рассматривалось дело в различных ипостасях по факту оставления места ДТП и по факту причинения среднего вреда: штраф, возмещение морального вреда, возмещение судебных расходов и т.д..

        Мы говорили об этом ранее: – см. об этом: Новость от 19.06.2023г.

        Интересы потерпевшей в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев. Мы в интересах потерпевшей подавали в суд иск в порядке частного обвинения, которым данные действия А.Р.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Размер истребованной компенсации морального вреда составил 100 000 руб.

        После долгих разбирательств удалось добиться примирения сторон и прекращению всех гражданских дел.

        Иногда для того, чтобы граждане примирились, приходится поучаствовать в уголовном процессе. Примирение сторон и прекращения судебных тяжб всегда лучше их продолжения. При оказании юридических услуг мы стараемся, чтобы была примирительная ситуация, и чтобы она была фактически реальна, но не мнимая, но это еще к тому же зависит и от воли сторон, и от тех, кто именно представляет интересы другой стороны. В данном случае это стало возможным.

        Приговор состоялся 7 июля 2023 года. Заседание прошло в мировом суде 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда.

        В судебном заседании потерпевшая А.М.М. высказала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Р.В. в связи с примирением с подсудимым, и указала, что подсудимый принес ей свои извинения, и добровольно возместил причиненный вред.

        Представитель частного обвинителя Золотарев М.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей.

        Подсудимый А.Р.В. в судебном заседании поддержал, заявленное ходатайство потерпевшей.

        Как результат – суд своим приговором прекратил дело по частному обвинению в связи с примирением сторон.