Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в 2013 году по заявлению гражданки Т.М.Б. администрация Гурьевского района не имела никакого желания передавать ей в собственность земельный участок, который находился у нее в бессрочном пользовании, и Гурьевский районный суд Калининградской области 06 сентября 2013 года вынес решение, которым признал незаконным отказ органа местного самоуправления. Суд понудил передать в собственность бесплатно земельный участок.

Даже после вступления решения суда в законную силу администрация Гурьевского района не спешила исполнять данное решение суда. Администрация Гурьевского городского округа выдумала причину, что для приватизации земельного участка необходимо подготовить постановление об утверждении границ для последующей подготовки межевого плана, а для этого необходимо представить схему, выполненную кадастровым инженером ООО «Калининградское БТИ Плюс. А вот схему должны были представить мы.

Пришлось снова обращаться в суд.

14 октября 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Зобова Н.А. вынесла решение, которым обязала администрацию Гурьевска выдать гражданке Т.М.Б. схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории, расположенного по адресу в городе Гурьевске (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2702&c=1).

Снова администрация Гурьевского района в лице Подольского проигнорировало данное решение, а судебный пристав бездействовал.

Мы в интересах гражданки Т.М.Б. подали в суд иск к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о компенсации морального вреда за длительное неисполнение решения суда, и иск к ОСП Гурьевского района Калининградской области на бездействие судебных приставов-исполнителей. Третьим лицом при рассмотрении иска была привлечена Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области, из-за которой и возникла ситуация не исполнения решения суда.

20 ноября 2014 года судья Центрального районного суда г.Калининграда Герасимова Е.В. вынесла решение, которым взыскала с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу гражданки Т.М.Б. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей (см.: http://urist39.com/news.php?p=2763&c=1).

И здесь в действие вступает судебный пристав-исполнитель, который, не согласившись с данным решением суда от 20.11.2014 г., поскольку незаконным признано бездействие пристава, подал апелляционную жалобу. Несколько позже даже судебные расходы были взысканы судом в пользу гражданки Т.М.Б. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2872&c=1

11 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Бояровой И.К. судей: Поникаровской Н.В., Зинченко С.В. , вынесла апелляционное определение, которым оставила определение судьи Герасимовой Е.В. от 20 ноября 2014 года без изменения.

Каков итог?

На Подольского, который годами открыто игнорирует решения судов, уголовное дело почему-то до сих пор не возбужденно. Судебный пристав-исполнитель, который своим бездействием наносит казне государства невосполнимый ущерб, так к ответственности и не привлечен до сих пор. Что делает прокуратура и следственный комитет в Гурьевске? – вообще не понятно. Наверное, решают личные проблемы вместо того, чтобы заниматься делами государства.

Пора прокурора, пристава, начальника следственного отдела в отставку, и не только в отставку по-тихому, а провести это громко и с публикацией в средствах массовой информации, чтобы каждый раз приводить показательный пример, может тогда будут исполнять решения судов. А пока только коррупция!




Копию апелляционного определения областного суда от 11.02.2015 г. и копию протокола данного судебного заседания можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»
Далее: «6-1 - Компенсация за материальный вред»
Далее: «Апелляционое определение и протокол облсуда Боярова от 11.02.2015 г. об оставлении решения судьи Зобовой от 20.11.2014 г. о моральном вреде без изменения.»