Золотарев Михаил Юрьевич

Это еще раз стало подтверждением, что проблема волокиты, о которой мы говорили в новостях нашего сайта (http://urist39.com/news.php?p=111&c=1) в судах не решена, и по всей видимости не смотря на действующее законодательство еще долго служители Фемиды не будут отправлять судебное производство в разумные сроки, точно так же, как и под большим сомнением исполнение судебного акта в разумный срок.

Судья Красношапка В.Б. (видимо после долгих раздумий) нашел причины для оставления заявления без движения, хотя и с нарушением положений Конституции РФ и некоторых положений закона. Так судья Красношапка не рассмотрение дела обосновал следующими причинами:
1). Оплата налога (якобы налог оплачен не тем лицом и не туда, куда следует)
2). В заявлении якобы допущены оскорбительные слова (это судья высказал свое мнение на критику о судейской деятельности, связанную с неисполнением судебного акта в течение вот уже двух лет).

Необходимо отметить, что и то и другое не состоятельно. В первом случае налог уплачен представителем заявителя (заявитель действует на основании доверенности, о чем указано в заявлении, квитанция об уплате к заявлению приложена). Противоречат также выводы судьи о том, что «Сам платеж вопреки п. 2 ст. 61,1 БК РФ, п. 3 ст. 333.18 НК РФ произведен не по месту совершения юридически значимого действия и не в тот район муниципального образования» , так как п. 2 ст. 61,1 БК РФ в данном случае не применим из-за того, что госпошлина в соответствие с п. 2 ст. 61.2 БК РФ уплачивается в доход городских округов, а не в доход муниципальных районов. Более того, п. 13 Решения Окружного Совета депутатов г. Калининград № 325 от 16 декабря 2009 года доходы от платных услуг, оказываемых бюджетными учреждениями, в соответствии со ст. 41, 62, 303 Бюджетного кодекса РФ зачисляются в доход бюджета городского округа «Город Калининград» и отражаются на едином счете бюджета городского округа «Город Калининград». То есть, фактически оплачивая государственную пошлину в Центральный район г. Калининграда ИФНС № 8 или Ленинградский район г. Калининграда ИФНС № 9 доход от уплаты пошлины поступает в один и тот же бюджет ГО «Город Калининград».

Что же касательно «оскорблений», коим образом судья Красношапка переформулировал по-своему высказанную критику в адрес судебной волокиты, так в Кодексе судейской этики прописано, что «Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений» , а сам «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти» . В нарушение Кодекса судейской этики судьей Красношапка критика воспринята неправильно, она послужила основанием оставления заявления без движения, решение судебного акта более 2 лет не исполненялось и Закон о компенсации за волокиту не действует, а судья Красношапка не исходит из того, что защита прав и свобод человека и гражданина - это главное в его судейской деятельности. Для него ЛИЧНЫЕ АМБИЦИИ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО.


(фото из книги «60 лет судебной системе Калининградской области»)

По всей видимости, судья Красношапка В.Б. исходил из сложившейся ситуации в судебной системе, вынося свое определения от 29.10.2010 года, которым, скорее всего, пытался предпринять все возможные и невозможные меры и не допустить рассмотрение заявления по компенсации за волокиту, так как в ходе рассмотрения данного заявления появляется необходимость оценить деятельность судьи Калининградского гарнизонного военного суда Комарова (ведь по причине его неправильного действия не исполнялось решение суда вот уже более двух лет), который уже и без этого имеет частное определение за волокиту по судопроизводству.

На определение судьи Балтийского флотского военного суда от 29 октября 2010 года в Верховный Суд РФ направлена частная жалоба, в которой более подробно указаны все нарушения, допущенные судьей Красношапка В.Б. при вынесении такого решения. Содержание частной жалобы можно просмотреть по ссылке: http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%C2%E5%F0%F5%EE%E2%ED%FB%E9%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C1%E0%EB%F2%E8%E9%F1%EA%EE%E3%EE%20%F4%EB%EE%F2%F1%EA%EE%E3%EE%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2029.10.2010%20%E3..htm