Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка Г.С.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» Калининградской области о признании права собственности на земельный участок площадью 255 кв.м, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, участок находится примерно в 30 метрах от жилого дома.

Истица, подав документы на государственную регистрацию право собственности, получив информацию, что регистрация не возможна в свете требования законодательства РФ, забирает документы от государственного регистратора, нанимает президента коллегии адвокатов Калининградской области и получает ей нужное решение.

20 декабря 2011 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. своим решением иск гражданки Г.С.А. к администрации МО «Мамоновский городской округ» Калининградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворил.

И теперь не нужно законодательной ветви власти, не исполнительной в лице регистрирующего органа, и только на основании решения суда будет возникать право собственности у истицы. ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТИ, ЧТО ОСОБЕННО ХАРАКТЕРНО ДЛЯ НАШЕЙ ОБЛАСТИ И, ПО НАШЕМУ МНЕНИЮ ЯВЛЯЕТСЯ КОРРУПЦИЕЙ!

Судья Жогло С.В. своими выводами судебного решения претендует как минимум на статус судьи Конституционного Суда РФ. Но, с нашей точки зрения, он глубоко ошибается, что судебное усмотрение допускает привольное толкование норм права в интересах заинтересованных лиц, которые участвуют в деле.


Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.

А в деле участвует президент Адвокатской палаты Калининградской области Галактионов Е.Б., который выступает в роли представителя истца. Представителем администрации МО «Мамоновский городской округ» выступает Олифер А.Г. - сын судьи Калининградского областного суда, которая к тому же возглавляет совет судей Калининградской области. К тому же Олифер А.Г. фактически участвовал в процессе на стороне истца, так как оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. С такой позицией мог бы вообще не участвовать и не представлять интересы администрации, он ведь получает за это деньги.

Кроме того у истицы имеются 4 земельных участка в собственности, каждый из которых составляет: 800 кв.м.; 132 кв.м.; 271 кв.м.; 363 кв.м.; и два земельных участка по 800 кв.м.в аренде.

Следовательно, нельзя сказать, что администрация нарушает права и законные интересы гражданки Г.С.А. в области владения и пользования земельными участками в городе Мамоново.

На решение суда, которое нарушает требование статьи 10 Конституции РФ, противоречит основным требованиям законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения и земельного законодательства, нами направлена кассационная жалоба в Калининградский областной суд.


Приводим копию данного решения:

http://urist39.com/decisions/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%EE%20%E7%E5%EC%E5%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%C1%E0%E3%F0%E0%F2%E8%EE%ED%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20_%C6%EE%E3%EB%EE_%20%EE%F2%2020.12.2011%E3.%20%E8%F1%EA%20%EA%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%2C%20%F3%F7%E0%F1%F2%EE%EA%20%E2%20%F1%EE%E1%F1%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC%20.pdf


И копию кассационной жалобы на данное решение:

http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%C1%E0%E3%F0%E0%F2%E8%EE%ED%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20_%C6%EE%E3%EB%EE_%20%EE%F2%2020.12.2011%E3.%20%E8%F1%EA%20%EA%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%2C%20%F3%F7%E0%F1%F2%EE%EA%20%E2%20%F1%EE%E1%F1%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC.pdf