Золотарев Михаил Юрьевич

Граждане Зеленоградского района Ш.Г.И., Д.Г.И. обратились в суд с иском к нотариусу Зеленоградского нотариального округа Ларичевой Н.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указали, что 12.02.2010 г. решением Зеленоградского районного суда три свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11 апреля 2008 г. выданные Д.Г,И., Д.В.И., Ш.Г.И на земельный участок площадью 73 000 кв.м. признаны не законными. Прекращено право собственности Ш.Г.И., Д.Г.И., Д.В.И. по 1/3 доли на данный земельный участок, расположенный в Зеленоградском районе. Решение суда вступило в законную силу 28.04.2010 г (Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда оставлено без изменения).

В решении указано, что все три свидетельства наследство по завещанию от 11 апреля 2008 г. были выданы нотариусом Зеленоградского нотариального округа на объект недвижимости, который в наследственное имущество Д.B.C. не входил, так как земельный участок расположенный в Зеленоградском районе, выделенный изначально Д.И.Т. имел площадь 36 000 кв.м. Площадь 73 000 кв.м составляли оба выделенных Д.И.Т земельных участка. Нотариус несет полную имущественную ответственность за свои действия. Вследствие совершенного нотариального действия по выдаче незаконных свидетельств о праве на наследство Ш.П.И. был причинен имущественный ущерб в виде затрат на межевание земельного участка. Также нотариусом Ларичевой Н.В. истцам был причинен моральный вред. Истцы просили взыскать с нотариуса Ларичевой Н.В. в свою пользу причиненный имущественный вред, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Истцы на судебное заседание не явились, дело рассматривалось без их участия.

Определением суда от 14.02.2011 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика было привлечено ОАО «Военно-страховая компания».



11 марта 2011 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких ЕС, рассмотрев дело, вину нотариуса Зеленоградского нотариального округа Ларичевой Н.В. не признала и оставила иск граждан без удовлетворения.

При принятии такого решения судья Безруких сослалась на следующее (цитата):
«Доводы истицы и её представителя о том, что документы подтверждающие наличие у наследодателя двух земельных участков, общей площадью 73 000 кв.м. были представлены нотариусу Ларичевой Н.В.. своего подтверждения в материалах дела не нашли. Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что представленных наследниками документов было достаточно для вывода о том, что земельный участок площадью 73 000 кв.м. входит в наследственное имущество Д.B.C. и выдачи на их основе свидетельств о праве на наследство по завещанию.»

То есть судья Безруких при вынесении такого решения взяла на себя роль адвоката и выступила в качестве защитника нотариуса, освободив нотариуса от обязанности делать запросы установленным образом и от ответственности за неправильно оформленные документы на наследование.

Данное решение оспаривается в кассационной инстанции.

Информацию о деятельности судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области моджно посмотреть по ссылке: http://urist39.com/forum/index.php?topic=192