17 декабря 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская вынесла определение, которым провела индексацию взысканных сумм по инфляции.
При оспаривании бездействия судебных приставов в суде по заявлению гражданки Ш.Н.Н. бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Калининграда было признано незаконным, а заявленные требования были удовлетворены частично. Интересы гражданки Ш.Н.Н. в судах представлял юрист М.Ю.Злотарев. После решения суда возникла необходимость возмещения судебных расходов, поскольку за составление документов в суд и участие в судебном заседании при оспаривании действия и бездействия приставов, согласно положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
13 марта 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская частично удовлетворила заявленные требования и определила возместить часть заявленной суммы (см.: http://urist39.com/news.php?p=1844&c=1)
Калининградский областной суд апелляционной инстанции своим определением от 09.07.2013 г. определение Центрального районного суда г. Калининграда от 13.03.2013 г. оставил без изменения.
Согласно платежному поручению, представленному УФК по Калининградской области, определение суда было исполнено в полном объеме только в ноябре 2013 года.
Мы в тот же суд направили заявление на индексацию взысканных судом денежным сумм на день исполнения решения суда (ст. 208 ГПК РФ).
17 декабря 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская вынесла определение, которым провела индексацию взысканных сумм по инфляции. Куда деться, если закон это предусматривает.
Вот что значит неисполнение решения суда своевременно.
С копией данного определея можно ознакомиться ниже по ссылке: