Золотарев Михаил Юрьевич

«Коррупция мешает реформам, создает ощущение безнаказанности у тех, кто берет взятки, и тотальное разочарование у тех, кто видит это»
Дмитрий Медведев в интервью газете "Файнэншл Таймс" 20.06.2011





27 декабря 2011 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Палий А.Ю. своим определением восстановил ООО «Эгида-Строй-Инвест» пропущенный процессуальный срок на обжалование решения от 25 августа 2011 года.

Данное определение кроме как НЕЗАКОННОЕ, КОРУППЦИОННОЕ И ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД СПРАВЕЛИВЫМ ПРАВОСУДИЕМ больше никак и не назовешь.

Податель кассационной жалобы знал о вынесенном решении от 25 августа 2011 года, так как участвовал в судебных разбирательствах по иску гражданина М.С.И. к ООО «Эгида-Строй-Инвест», которое рассматривалось в Ленинградском районном суде г. Калининграда у судьи Харитоненко Н.О.. Еще 12 сентября 2011 года судья Харитонено Н.О. направила извещение о предварительном судебном заседании. Наша сторона во втором иске указывала, о вынесенном судебном решении от 25 августа 2011 года. Исковые документы были получены заявителем, в судебном заседании ознакомились с копией решения суда. Кроме того, заявитель не предоставил доказательства, что он как ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО НЕ СМОГЛО ПОЛУЧИТЬ ЗАКАЗНУЮ КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ. Заявитель является управляющей компанией и все «борется» с жильцами, чтобы как можно больше получить денег и при этом меньше что-либо делать. Смысл данных действий понятен, чтобы Министерство обороны РФ не платило. Пока гражданин Сердюков во главе ведомства, то о никакой законности в Министерстве обороны РФ не может быть и речи, одна коррупция, и все это, с нашей точки зрения, при покровительстве господина Путина, и это не только наше мнение. А правление Путина больше напоминает монархию, чем демократическое правление государством.

Для того, чтобы нанесенный гражданину М.С.И. вред не возмещался для это существует судебная волокита, что мы и наблюдаем!

Но если копию решения суда даже не направляли участникам, то надо выносить частное определение в отношении судьи Ковалева, который принял дело после отъезда на учебу судьи Палия. По всей видимости, нельзя этого делать, поскольку у судьи Ковалева высокопоставленные родственники, и он уже уходит из Ленинградского районного суда г. Калининграда, где надо «пахать» на «доходное место» в арбитражный суд Калининградской области.

Данное определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининград Палия А.Ю., вынесенное им 27 декабря 2011 года, которым восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения от 25 августа 2011 года противоречит основным положениям Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права и гражданско-процессуального законодательства, УЗАКОНИВАЕТ СУДЕБНУЮ КОРРУПЦИЮ В ИНТЕРЕСАХ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ЧИНОЧНИКОВ НАРУШАЮЩИХ ПРАВ ГРАЖДАН ВО ВСЕРОССИЙСКОМ МАСШТАБЕ.

На данное определение направлена частная жалоба в Калининградский областной суд, где заявлены следующие требования:

1. Определение Ленинградского районного суда от 27 декабря 2011 года отменить и в ходатайстве о восстановлении процессуального срока отказать.

2. Вынести частное определение по факту отсутствия контроля над получением копии решения суда от 25 августа 2011 года и опубликовать его на сайте суда, чтобы прекратить аналогичные судебные заседания, которые налогоплательщикам обходятся в копеечку!

3. Рассмотреть частную жалобу в законом установленный срок и копию судебного акта выслать в наш адрес и адрес доверителя.

Там же заявлен отвод судьям Калининградского областного суда Крамаренко, Струковой, Поникаровской, Мухарычину, Шлейниковой, Михальчик, Лахониной, так как они, по нашему мнению, систематически нарушают Кодекс судебной этики, попирают права граждан при этом выносят неправосудные судебные акты только в интересах госчиновников, государственных и местных структур власти. А судья Лахонина в данном деле и вовсе является заинтересованным лицом.