. Балтийский флотский военный суд своим решением от 9 сентября 2010 года отменил определение об оставлении кассационной жалобы без движения, вынесенное судьей Калининградского гарнизонного военного суда Борисовым А.Е. 17.08.2010 года, и обязал суд первой инстанции передать кассационную жалобу военнослужащих по существу в Балтийский флотский военный суд.
. Старшие офицеры управления в количестве 17 человек, освобожденных от занимаемых должностей и зачисленных в распоряжение командира войсковой части в связи с оргштатными мероприятиями, обратились в суд на действие командира части, который не включил данных военнослужащих в приказ о дополнительных выплатах офицерам по итогам 2009 года в соответствии с положениями приказа МО РФ № 115 от 28.03.2009 г.
. Калининградский гарнизонный суд и Балтийский флотский военный суд обязал командира войсковой части произвести данные выплаты. Однако командир части установил чрезмерно заниженный размер выплат – 20 рублей (об этом в июле этого года была публикация в газете Новые Колеса Игоря Рудникова).
. Офицеры обратились к Командующему Балтийским Флотом о восстановлении нарушенных прав, и организовать дополнительную выплату в соответствии с нормативными актами, на что получили ответ: «Бюджетные средства … ИЗРАСХОДОВАНЫ … ОСТАТОК ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ на производство дополнительных выплат НЕТ».
Военнослужащие обратились с заявлением в суд, однако судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов А.Е. своим решением от 3 августа 2010 года в удовлетворении заявления об оспаривании действий командующего Балтийским флотом военнослужащим отказал.
. Офицеры на данное решение подали кассационную жалобу в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд согласно процессуальному законодательству.
. 17 августа 2010 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов А.Е. своим определением кассационную жалобу на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 03 августа 2010 года оставил без движения. При этом отметил в поданной кассационной жалобе недостатки, указав, что «по смыслу ч.3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна подаваться отдельно каждым заявителем», и что вопреки требованиям ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины каждым заявителем.
. Однако ГПК РФ не усматривает, что жалоба должна подаваться отдельно каждым заявителем, и в законодательстве Государства Российского отсутствует указанный судьей Борисовым СМЫСЛ ч. 3 ст. 339 ГПК РФ. Более того, судья Борисов А.Е. в качестве недостатка отметил, что в заявлении не указаны адреса места жительства каждого заявителя.
. Военнослужащие на данное определение в соответствие с п.3 ст.136 ГПК РФ подали частную жалобу в Балтийский флотский военный суд.
. 9 сентября 2010 года Балтийский флотский военный суд своим решением отменил определение судьи Борисова А.Е., вынесенное им 17.08.2010 года, и обязал суд первой инстанции передать кассационную жалобу военнослужащих по существу в Балтийский флотский военный суд.