15 апреля 2011 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В. вынес дополнительное решение, которым в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части 51280-Б подполковника запаса Г.В.Н. на действия командира войсковой части 51280-Б, необоснованно отказал.
Офицер в отставке Г.В.Н. обратился с заявлением в суд на действия командира войсковой части 51280-Б, связанные с исключением его из списков личного состава части без реализации права на очередной отпуск за 2010 год и в заявлении просил суд в восстановлении пропущенного им процессуального срока на обращение в суд.
Нарушение прав военнослужащего командиром заключались в следующем:
1. Командир предоставил офицеру часть отпуска за 2010 год сроком на 30 суток с 1 по 30 июля 2010 года, но о предоставлении данного отпуска военнослужащий узнал только в середине октября 2010 года. Соответственно проездных документов и отпускного билета на реализацию данного отпуска он не получал.
2. Командир части уволил данного военнослужащего без предоставления ему остальной части отпуска за 2010 год в полной мере.
29 марта 2011 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов вынес решение, которым в восстановлении пропущенного офицером срока по его заявлению отказал (http://urist39.com/news.php?p=425&c=1).
И 15 апреля 2011 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов, все же опомившись, что он окончательного решения по данному делу не вынес, решил рассмотреть данное дело вновь в соответствии с п.1 ст.201 ГПК РФ и вынес дополнительное решение, которым в удовлетворении требований офицера и вовсе отказал, тем самым создав инцидент для дальнейшей судебной волокиты.
Данное решение суда от 15.04.2011 года, впрочем как и прежнее от 29.03.2011, оспаривается в суде в вышестоящей инстанции.