Золотарев Михаил Юрьевич

Бизнесмен застройщик Л.А.В., занимающийся незаконным строительством по улице Д.Донского-24 города Калининграда, подал иск на соседей, якобы те противодействуют его незаконному строительству.

Иск был принят к рассмотрению судом (Центральный районный суд города Калининграда) еще 28 апреля 2012 года с повторного захода после исправления его истцом. Иск к производству приняла судья Протасова и вынесла 2 мая 2012 года определение, которым наложила арест на имущество граждан и назначила судебное заседание только на 31 мая 2012 года.

31 мая 2012 года судья Протасова установила, что большая часть копий приложенных истцом-застройщиком квитанций НЕЗАКОННЫ, и возвратила копии истцу. При этом определила срок для подачи уточненного иска истцу до 04 июня 2012 года. Но наша сторона уточненного иска ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛА. Был ли подан уточненный иск, и вовсе не понятно, но судья Протасова перенесла судебное заседание, аж на 02 августа 2012 года, оставив имущество граждан под арестом на долгих три месяца.

Судьей Протасовой судебное заседание переносилось дважды только на том основании, что истец застройщик, нарушающий права граждан не мог представить документы, доказывающие его исковые требования. А представить он не мог их из-за того, что у него их не было. Судья же Протасова сработала в данном случае в роли адвоката истца, поскольку перенеся рассмотрения дважды, дала возможность подготовить данные документы истцу. Но даже поле этого истец не смог их ни подготовить, ни найти, ни сфальсифицировать, как он это делал не единожды при помощи заинтересованных судей.

Судья Протасова отложила рассмотрение иска дважды (31 мая 2012 года и 04 июня 2012 года) и ушла в отпуск, назначив последнее рассмотрение на 2 августа 2012 года. Более двух месяцев рассматривался иск, чем нарушались права наших доверителей, поскольку имущество находилось под арестом и граждане не могли пользоваться им в полной мере.

Нами была направлена жалоба председателю Центрального районного суда Титову об ускорении рассмотрения дела. Титов вместо того, чтобы вынести по жалобе определение всего на всего оповестил нас письмом о том, что ускорить рассмотрение не может и передать возможности на рассмотрение другому судье у него нет, поскольку большинство судей ушли в отпуск. Видите ли, все судьи спланировали себе отпуска на лето. Мы тогда на нарушение председателя районного суда Титова направили жалобу председателю областного суда. Жалоба попала на рассмотрение областному судье Костикову, который исполнял обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда. Только после того, как она попала к областному судье Костикову, председатель районного суда Титов вынес свое определение об отказе в ускорении рассмотрения задним числом, а господин Костиков своим ответом его «покрыл» позволив уйти ему от ответственности (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1381&c=1).

Выйдя из отпуска, судья Протасова 2 августа 2012 года снова переносит судебное заседание на более позднюю дату. Причиной переноса заседания стало то, что истец снова не представил доказательные документы, которые судом были истребованы дважды. В данном случае судья Протасова всего на всего должна была оставить иск без удовлетворения, как это установлено процессуальным законом, но она, явно не стеснялась, открыто показывая, что она действует в интересах истца, и привлекает в интересах истца третью не заявляющую самостоятельные требования сторону, и переносит заседание на 23 августа 2012 года. По замыслу судьи Протасовой третья сторона (ООО «БетонСтройМонтаж» ) должна была представить суду доказывающие требования иска документы, которые истец не мог ни подготовить ни представить в течение трех с половиной месяцев.

Мы снова в связи с данными обстоятельствами направляем жалобу председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Вообще было непонятно, для чего переносить рассмотрение на 21 день, когда оно без того рассматривалось уже больше двух месяцев. Нельзя было привлечь третью сторону раньше, например, до ухода в отпуск судьи? Нет, нельзя, поскольку тогда бы главная миссия судьи Протасовой затянуть дело не выполнилась. А затягивалось дело для того, чтобы продлить срок ареста на имущество граждан, которым они не могли пользоваться. Это своеобразное давление на граждан, чтобы они в суды не ходили и не мешали застройщику выстраивать несанкционированную гостиницу, к строительству которой причастны и судьи областного суда.

Повторная жалоба на ускорение рассмотрения попала судье Г.В.Подистовой, которая исполняла обязанности председателя Центрального районного суда. Председатель же данного суда Титов тоже ушел в отпуск. Три летних месяца в деятельности Центрального районного суда города Калининграда проходят для граждан и для государства бесполезно, поскольку все судьи данного суда гуляют в отпусках и о деле не думают.

ИО председателя суда Подистова по данной жалобе 20 августа 2012 года выносит определение, которым тоже, как и Титов, оставляет ее без удовлетворения. Судья Подистова тоже сослалась на то, что судья Протасова была в отпуске, указала в дополнение на сложность дела, привлечение третьей стороны, на необходимость доказательств для, якобы, эффективного действия судьи. О какой эффективности может идти речь, когда мы эту эффективность вообще не наблюдаем. Дело рассматривается ни шатко, ни валко в течение четырех месяцев, о какой эффективности может идти речь.

Кроме того судья Подистова в лицо граждан продемонстрировала обман, в мотивировочной части своего определения указав, что 31 мая 2012 года было предварительное судебное заседание, тогда как оно было уже основным, а основное было назначено на 2 августа 2012 года (якобы в связи с отпуском судьи в период с 20 июня по 21 июля), и заседание перенесено единожды на 23 августа только на том основании, что привлечена третья сторона.

При этом Подистова не говорит ни о судебном заседании 4 июня 2012 года ни о переносе с 4 июня 2012 года на 2 августа 2012 года, давая возможность судье Протасовой чинить беспредел. Своими действиями Подистова только усилила представление общества о судебной системе в городе Калининграде как о Королевстве кривых зеркал, где смотрят в лицо и врут прямо в глаза.




Заместитель председателя Центрального районного суда Подистова Г.В.


Тем временем сегодня, 23 августа 2012 года, судья Центрального районного суда Протасова в четвертый раз перенесла судебное заседание и назначила его на более поздний срок. Причина все та же: отсутствие подлинных документов у истца и дополнительно - не явка третьего лица. Быший Октярьский районный суд идет на любые ухищрения, чтобы только удовлетворить нарушающего права граждан истца, который не в состоянии представить доказательные документы, поскольку их нет.


Для наглядности приводим копию определения судьи Подистовой, которая осталась за председателя Центрального районного суда города Калининграда, вынесенное ей 20 августа 2012 года (ниже по ссылке):


http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%C8%CE%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%F1%F3%E4%E0%20%CF%EE%E4%E8%F1%F2%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2020.08.2012%20%E3.%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf