Золотарев Михаил Юрьевич

Разве ж может судья районного суда признать бездействие прокурора того же района и вынести законное постановление, когда сегодня прокуратура и суды повязаны родственными и приятельскими узами. Конечно же, нет. Но, чтобы так открыто и бессовестно нарушался судьей закон, нам приходиться сталкиваться не так часто.

Прокурору Центрального района города Калининграда К.В.ВОРОНЦОВУ 20 июля 2011 года поступила на рассмотрение от Губернатора области жалоба граждан. Жалоба граждан касалась незаконного рейдерского захвата, завуалированного неправосудными судебными постановлениями действующего в то время Октябрьского районного суда города Калининграда. Прокурор особо не спешил давать гражданам ответ на их жалобу, поскольку в деле был замешен суд. В конечном итоге ответ на данную жалобу граждан ушел по назначению, судя по штампу на конверте, только 2 сентября 2011 года, с опозданием на две недели и с превышением срока на целых 15 дней (п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 г. № 200).


Прокурор Центрального района города Калининграда ВОРОНЦОВ К.В.

Но вот внутренний штамп последней датой рассмотрения (18.08.2011) прокурор не забыл проштамповать. Толи этот штамп был оформлен «задним числом» (взяли 1 сентября и зарегистрировали 18 августом), как это умеет делать прокуратура, толи ответ действительно подготовлен 18 августа и пылился на полках целых 15 дней, ожидая, пока кто-нибудь из прокурорских работников в короткой юбке не отнесет ответ на почту – это осталось неизвестным. Так или иначе, закон прокурором нарушен: в законом установлены срок ответа не дал, более того меры по жалобе прокурором не приняты. Ко всему этому, ответ был направлен не заказным, а простым письмом.

Граждане подали жалобу в суд на бездействие прокурора и здесь-то началось.

Процессы состоялись: предварительный 21 сентября 2011 года и основной 7 октября 2011 года. Прокурор проигнорировал – не прибыл. Судья Мамичева не установила причины не прибытия прокурора. Более того судья Мамичева допустила без доверенности в судебное заседание, свидетеля Герасимчук Н.Н., являющуюся помощником не прибывшего в заседание суда прокурора, которая не понятно с какой стати объявила себя представителем прокурора. Причем в обоих судебных заседаниях свидетель Герасимчук Н.Н., не имея никакой доверенности, выступала в роли представителя прокурора. Полный абсурд, но факт. Именно судья в нарушение ст.ст. 38, 51, 53 и 54 ГПК РФ создала эти условия полного абсурда.

Попробуйте вы, уважаемые граждане, работники той или иной фирмы, прийти без доверенности в судебное заседание, в котором оспаривается бездействие вашего руководителя в отношении других граждан, и заявить, что вы его представитель. Да вас просто напросто развернут на 180 градусов, или, в крайнем случае, допустят простым слушателем, если процесс открытый и если вы очень – очень об этом попросите. Вам этого делать нельзя, а вот сотрудниками прокуратуры можно – им ЗАКОН НЕ ПИСАН.

Более того, мифический представитель прокурора Герасимчук Н.Н. в судебном заседании своим заявлением о том, что между прокуратурой и почтовым органом не заключен договор, дополнительно подтвердила бездействие прокурора Центрального района г. Калининграда в сфере реализации прав граждан на получение своевременного ответа, как того требует соответствующая Инсртукция (выше) введенная приказом Генерального прокурора РФ.

В конечном итоге судья Центрального районного суда Калининграда Мамичева В.В. закрыла на все глаза и отказалась признавать бездействие прокурора.



Вот что указала Мамичева в мотивировочной части своего незаконного судебного решения:
«То обстоятельство, что на конверте, в котором получен ответ, имеется штамм отделения почтовой связи о приеме почтового отправления 02.09.2011 г., не является достаточным основанием считать, что ответ был направлен несвоевременно».

По смыслу это звучит так: штамп почтового отделения о приеме письма 2 сентября 2011 года не является достаточным основанием, чтобы утверждать, что прокурор не отправил его через почту 18 августа 2011 года.

Скоро бомж с улицы будет выступать в интересах прокурора, и будет заявлять, что он отправил письмо прокурора голубями, а судьи будут говорить, что нарушений никаких нет.



Мы направили две жалобы: одно Президенту РФ, другое в областной суд кассационной инстанции.
А ведь мер в отношении судьи Мамичевой, никаких не будет, если даже отменят ее неправосудное решение, вынесенное ею в оправдание бездельника.

С судебным решением и жалобами на него можно ознакомиться по ссылкам ниже.

Решение судьи Центрального районного суда Калининграда Мамичевой В.В. от 7 октября 2011 года:
http://urist39.com/decisions/8-2%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%FB/%CD%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CC%E0%EC%E8%F7%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%207.10.2011%20%E2%20%EE%EF%F0%E0%E2%E4%E0%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F1%EA%EE%E9%20%E1%E5%E7%E4%E5%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%E8.htm

Кассационная жалоба на данное решение:
http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CC%E0%EC%E8%F7%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2007.10.2011%20(%E2%20%E4%E5%EB%E5%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0).htm