Золотарев Михаил Юрьевич

        Военнослужащий К.А.А. в звании лейтенант проходил  службу в одних из частей на территории Калининградской области и был обвинен в превышении должностных полномочий.

        6 марта 2020 года следователь военного следственного отдела следственного комитета РФ по Калининградской области вынес постановление о возбуждении в отношении К.А.А. уголовного дела по подозрению его в совершении преступления связанного с превышением должностных полномочий.

        Военнослужащий К.А.А. не согласился с обвинением и обратился к нам за юридической помощью.

        Мы в интересах военнослужащего К.А.А. направили в Балтийский гарнизонный военный суд жалобу об обжаловании данного постановления следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

        13 апреля 2020 года судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. вынес постановление, которым отказал в принятии данной жалобы, сославшись на то, что якобы она подана не самим военнослужащим, а его представителем юристом М.Ю.Золотаревым.

        Приводим сопроводительное письмо (ниже):

        В то же время на основании пунктом 2 статьи 125 УПК РФ предусмотрено подача таких жалоб представителем заявителя («законным представителем или представителем  непосредственно…», так указано в процессуальном законе). Из этого следует, что судья необоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

        На сегодняшний день нами готовится частная жалоба на данное определение. Направлена она будет по воле заявителя.