Судья Балтийского флотского военного суда
САВИН своим определением
от 05.09.2011 года уменьшил размер причитающихся заявительнице (гражданке Н.Н.А) денежных сумм, которые ею были потрачены на оказание ей юридических услуг, чем нарушил процессуальный закон.
Как следовало из заявления гражданки Н.Н.А. и приложенных к нему квитанций, она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере
15500 рублей, тогда как судьей БФВС
Савиным заявленная сумма была снижена до
2500 рублей. Юридические услуги представлял юрист
М.Ю.Золотарев.
На данное определение нами была направлена апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд, а также обращение Президенту РФ с указанием тех обстоятельств, как судьями Балтийского флотского военного суда в лице судьи
Савина извращается закон. Подробнее об этом «извращении» можно почитать по ссылке (
http://urist39.com/news.php?p=723&c=1).
От Президента РФ ответ мы пока не получили, а вот судьи Балтийского флотского военного суда в составе
Глухоедова С. И., Железняка Ю. Д. и Чумакова С.Г. должным образом рассмотрели апелляционную жалобу и вынесли законное определение.
Кроме всего прочего в суд нашел оплеуху в деятельности самого БФВ суда, которым руководит его председатель
В.М.Борисенко, который, будучи доцентом непонятной кафедры и не зная законы, отписывает и отписывает заявления граждан на рассмотрение кому не глядя.
Согласно
части 3 статьи 17 УК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела, в частности, в суде первой инстанции.
Как следует из материалов данного гражданского дела, судья
Савин М. П. дважды принимал участие в рассмотрении этого дела в суде апелляционной инстанции, а именно:
4 и 25 мая 2011 года. Именно по этому делу потом о возмещении судебных расходов обратилась гражданка в суд, и уже, рассматривавший дело в апелляционной инстанции судья
Савин незаконно принял к рассмотрению жалобу в первой инстанции. Судья
Савин должен был вынести самоотвод в такой ситуации с применением законодательных норм и не рассматривать данное дело, или хотя бы пойти к председателю БФВ суда
Борисенко и шепнуть на ушко, что ему нельзя рассматривать это дело.
Наверное ни председатель БФВ суда Борисенко, ни судья БФВС Савин в этой части процессуальный закон не знают – заняты слишком, учиться некогда.
28 октября 2011 года судьи Балтийского флотского военного суда
Глухоедов С. И., Железняк Ю. Д. и Чумаков С.Г. своим апелляционным определением отменили определение судьи БФВС
Савина, который, по нашему мнению, не вполне разбирается в законах, и определили вернуть заявительнице за счёт средств федерального бюджета потраченную ей на оказание юридических услуг сумму в полном объеме, то есть заявленных
15 500 рублей.
А ведь это не первое определение судьи БФВС
Савина, которое отменяется судом апелляционной инстанции. Так 14 октября 2011 года БФВ суд в составе трех судей уже отменял его определение от 16 сентября 2011 года, которым он оставил апеляционную жалобу по тому же делу без движения (подробнее по ссылке:
http://urist39.com/news.php?p=783&c=1).
И вот теперь второе отмененное определение того же судьи.
С копией последнего апелляционного определения можно ознакомиться по ссылке:
http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F2%F0%E5%F5%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%C1%D4%C2%D1%20%EE%F2%2028.10.2011%20%E3.%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C1%D4%C2%D1%20%D1%E0%E2%E8%ED%E0%20%EE%F2%2005.09.2011%20%EE%E1%20%F3%EC%E5%ED%FC%F8%E5%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2.htm