Золотарев Михаил Юрьевич

22 января 2014 года судья Балтийского гарнизонного военного суда (БГВС) Стасюк И.М. вынес решение, которым обязал командира войсковой части 49289 отменить свой приказ об объявлении взыскания офицеру Ж.Б.Н., которое было объявлено за действия его подчиненных и признал действия командира войсковой части по оформлению документов на увольнение незаконными (см. об этом по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=2320&c=1)

22 апреля 2014 года Балтийский флотский военный суд БФВС в составе: председательствующего Исаева Г.Н., и судей - Постовалова В.Л., Савина М.П., вынес апелляционное определение, которым решение Балтийского гарнизонного военного суда от 22 января 2014 года оставил без изменения (см.: http://urist39.com/news.php?p=2467&c=1

Но не может смириться командир в/ч 49289 с этим, поскольку не желал он восстанавливать незаконно уволенного им офицера. Как же? Восстановить уволенного им офицера на службе пусть даже по вступившему в силу решения суда, это же «забрать свои слова» обратно. Получается, как бы уступить, а здесь пострадает репутация. Пусть лучше незаконное увольнение офицера останется виртуально законным, нежели репутацию свою отдать на растерзание.

Вот и направил командир в/ч 49289 своих архаровцев, чтобы те хотя бы в кассации отстояли его ту самую репутацию. Подготовили кассационную жалобу, представитель командира в/ч 49289 подписался и отправил в Президиум Балтийского флотского военного суда. Но дело все в том, что кассационная жалоба направлена только об оспаривании апелляционного определения БФВС от 22.04.2014 года, и при этом, ни слова об оспаривании решения БГВС от 22.01.2014 года.

Получается, что решение БГВС от 22.01.2014 года законно, раз представитель командира в/ч 49289 его не оспаривает. И смысл тогда передавать эту жалобу кассационную на рассмотрение в Президиум БФВС. Не смотря на эти обстоятельства, и не смотря на наши возражения на кассационную жалобу, судья БФВС Красношапка В.Б. вынес 1 августа 2014 года свое определение, которым передал кассационную жалобу представителя командира войсковой части 49289 -Родионовой ЮЛ. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Балтийского флотского военного суда.

При всем при этом судья БФВС Красношапка сам определил, что кассационная жалоба подана не только на апелляционное определение БФВС от 22.04.2014 года, как это и было указано в кассационной жалобе представителя командира части, а еще она оказывается подана и на решение БГВС от 22.01.2014 года.

В общем, судья БФВС Красношапка выполнил не только миссию адвоката, а еще и выполнил работу за представителя командира в/ч 49289, прямо хоть на дополнительную штатную единицу по предоставлению юридических услуг нанимайся к этому командиру части.

Вот так вот сегодня военная судебная система в общем, и судья БФВС Красношапка – в частности, действует в интересах руководителей военной организации. Нет сегодня никакой независимости в военных судах. Зависимы они.

Мы направили в Совет судей РФ жалобу на нарушение судей БФВС Красношапка Кодекса судейской этики.

С материалами по делу можно ознакомиться ниже по наименованиям разделов.


Определение судьи Красношапка от 1.08.2014 г. о передаче кассационной жалобы командира в/ч 49289 на рассмотрение:

«Интересные решения»
Далее: «7 Решения судов при оспаривании военнослужащими дейсвтий командира»
Далее: «Определение судьи Красношапка от 1.08.2014 г. о передаче кассационной жалобы командира в/ч 49289 на рассмотрение»


Жалоба в Совет судей РФ на судью БФВС Красношапка:

«Обращения.»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области.»
Далее: «2014 – Жалоба в Совет судей РФ на нарушение Кодекса судейской этики судьей БФВС Красношапка.»