Золотарев Михаил Юрьевич

        Компания заключила партнерское соглашение с юрлицом. Оно предоставляло компании (партнеру) готовые комплекты услуг зарубежного ИТ-бренда по техподдержке третьих лиц. С 31 июля 2022 года юрлицо прекратило это делать. Компания попросила суд взыскать с контрагента неосновательное обогащение в виде суммы, которая уплачена за неоказанную техподдержку.

        Суды в трех инстанция поддержали истца, а именно:

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2023 по делу N А40-295093/22 исковые требования удовлетворены полностью.

        Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2023 оставлено без изменения.

        26 сентября 2023 года Арбитражный суд Московского округа вынес постановление, которым два выше указанных постановления судов оставил без изменения.

        Суды в трех инстанциях среди прочего отметили:

        - учредители ответчика - иностранные организации из страны, совершающей недружественные действия;

        - юрлицо нарушило обязательства тем, что из-за иностранных санкций перестало проводить техобслуживание через своих партнеров - авторизованные сервисные центры;

        - ответчика нельзя освободить от ответственности перед истцом при невозможности использовать пакеты услуг по техподдержке.

        Документ: Постановление АС Московского округа от 26.09.2023 по делу N А40-295093/2022