Из устоявшейся судебной практики судьи Багратионовского района Калининградской области уже привыкли выносить свои постановления в пользу компании ООО «ЖЭУ» и не в пользу граждан. Так видимо проще: принял дело к рассмотрению, рассмотрел быстренько без представления каких-либо обоснованных доказательств и дело с концом. Волокиты нет, и ладно, а то, что права граждан нарушены, это никого из судей не волнует.
Так мировой судья судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области
Ю.П. Громыко приняла иск от коммерческой организации ЖКХ без государственной пошлины и вынесла определение
от 31.01.2011 года, которым предоставила ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» на три месяца отсрочку, а судья Багратионовского районного суда Калининградской области
С.В.Жогло своим апелляционным определением от
21 апреля 2011 года оставила это назаконное решение без изменений (комментарии см:
http://urist39.com/news.php?p=475&c=1 )
И снова этот же мировой судья без представления со стороны коммерческой организации каких-либо существенных доказательств об оказании услуг, взыскивает как бы образованную непонятную задолженность.
Судьёй не было надлежащим образом установлено правоспособность истца. ООО «ЖЭУ» не представило судье, а она не настаивала на представлении Устава и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, не были подтверждены полномочия руководителя ООО «ЖЭУ», а также не установлено, что такое юридическое лицо вообще существует.
Кроме того, в суде не были представлены документы, подтверждающие право истца требовать от М.В.Г. уплаты задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
Судья грубо проигнорировала данное обстоятельство.
В судебном заседании коммерческая организация по ЖКХ только и делала упор на ремонт жилья, которое она провела через пень колоду.
Факт проведения капитально ремонта ответчиком не оспаривался. Я и ещё пять собственников данного дома обращались с письменным заявлением на имя директора ООО «ЖЭУ»
Моисеенко О.А. в котором указывалось, что работы, выполненные по капитальному ремонту дома произведены с грубейшими нарушениями строительных норм и правил. Все собственники отказались подписывать акты выполненных работ, а истец принял дом на баланс.
Удивителен факт, что ответы на заявления граждан представленные директором ООО «ЖЭУ» от 16.12.2010 года и администрацией МО «Мамоновский городской округ» были абсолютно идентичными. Они просто перекопированы, включая стилистические ошибки.
На свои обращения в органы государственной и муниципальной власти М.В.Г. получал ответы-отписки, что если и были какие-то нарушения в ходе капитального ремонта, то они не значительны.
Судья посчитала, что
«…незаконность использования управляющей компанией денежных средств при проведении капитального ремонта дома, а также его не качественность, не может быть принята судом во внимание, поскольку данный вопрос не является предметом судебного разбирательства».
Однако установление данных обстоятельств имело бы значение для рассмотренного дела. Кроме того в настоящее время Багратионовким районным судом рассматривается гражданское дело по иску гражданина М.В.Г. к администрации МО «Мамоновский городской округ», ООО «ЖЭУ», ООО «Будай» о возложении обязанности устранить недостатки по капитальному ремонту дома, взыскании компенсации морального вреда.
Решение мировой судьи судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области
Громыко Ю.П. от
29 апреля 2011 года оспаривается в апелляционной инстанции.