Золотарев Михаил Юрьевич

Необходимо заметить, что такое случается не часто в судах Калининградской области, о чем мы отмечали в рубрике под названием: «Достойное уважения определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода» (см.: http://urist39.com/news.php?p=1075&c=1). В данной рубрике нами был указан список судей, которые на свое усмотрение уменьшали размер заявленных судебных расходов. Вот сегодня появилось достойное уважения определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранова А.В. (по своей сути его можно приравнять к определению Приокского районного суда города Нижнего Новгорода, отнесенного нами к положительной судебной практике), которым он возместил судебные расходы в полном объеме. Для того, чтобы не было коллизий в части разъяснения такого подхода, судья обосновал факт сохранения заявленной суммы следующей законодательной нормой (выписка из мотивировочной части) : «В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 20.10.2005 N 355-0, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых в качестве возмещения расходов произвольно, в случае если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

То есть, для того, чтобы у суда были основания для уменьшения заявленной суммы судебных расходов, другая сторона должна представить доказательства о том, что заявленная сумма является чрезмерной.

В рассматриваемом наи случае В.Ю.Н. обратился в суд с иском к учредителю газеты и к автору статьи «Новые колеса Игоря Рудникова», о защите чести достоинства деловой репутации и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

13 октября 2011 года Ленинградский районный суд г Калининграда вынес решение, которым в иске отказал. 14 декабря 2011 года, определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда данное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Учредитель газеты и автор статьи «Новые колеса Игоря Рудникова» обратились в суд с заявлением о возмещении понесенных ими судебных расходов в соответствии с главой 7 ГПК РФ, предоставив квитанции об оплате услуг юридического представителя в размере: учредитель – 5000 рублей, автор статьи – 3000 рублей.

Судебное заседание состоялось 6 марта 2012 года. Надлежащим образом извещенные стороны не явились. Своим определением судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В. заявленные требование удовлетворил в полном объеме.





С копией определения суда можно ознакомиться по ссылке:

http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2006.03.12%20%E3.%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%FB%20%E2%20%EF%EE%EB%ED%EE%EC%20%EE%E1%FA%E5%EC%E5.pdf