Золотарев Михаил Юрьевич

05 апреля 2012 года. состоялись судебные заседания.

При ознакомлении с полученным нами протоколом данного судебного заседания, выяснилось, что при его составлении он был сокращен в 4-5 раз, упущены существенные детали, которые могли бы свидетельствовать о том, что суд в лице мирового судьи Чепрасовой признался в своем бессилии, что не может (скорее всего по нежеланию) доставить в судебное заседание бывшего судебного пристава Аскерову в качестве свидетеля по делу для получения показаний.

4 апреля 2012 года мы направили замечания на данный протокол, только вот к сожалению замечание на протокол рассматривает подписавший его судья ( п.1 ст.232 ГПК РФ), а судьи, особенно судья Чепрасова, не особо удовлетворяют замечания, сделанные на подписанные ими же протоколы.

Судья Чепрасова имеет большой опыт по отклонению замечаний на судебные протоколы не зависимо от того, что протокол и представленные по следам сделанных в судебном заседании записей материалы значительно разнятся. Так судья Чепрасова уже не единожды отклоняла замечания на протоколы судебных заседаний:
- определением от 25 ноября 2011 года отклонены замечания на протокол судебного заседания от 15 ноября 2011 года.
- определением от 9 апреля 2012 года отклонены замечания на протокол судебного заседания от 29 марта 2012 года (подробнее см: http://urist39.com/news.php?p=1121&c=1).

Своим очередным определением от 19 апреля 2012 года судья Чепрасова замечания на прокол судебного заседания от 5 апреля 2012 года снова оставила без удовлетворения. И это не смотря на то, что мировой судья Чепрасова получала замечание от председателя суда за процессуальные нарушения (подробнее см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=374). Видимо не действуют замечания председателя районного суда на мирового судью Чепрасову.

Причем с каждым разом при отказе вносить изменения протокол судья Чепрасова штампует идентичные определения, которые редактируются слово в слово, только дата меняется и все.

Так и в свое последнем определение от 19.04.2012 года судья Чепрасова проштамповала: «В представленных Золотаревым М.Ю. 13.04.2012 года замечаниях на протокол судебного заседания от 05.04.2012 года не указано, какие именно неточности допущены в протоколе, что из изложенного в протоколе не соответствует действительности, что подсудимая и ее защитник просят в протоколе изменить, дополнить, считать недействительным».

Можно подумать, что судья Чепрасова не видит, насколько отличается протокол от представленных в замечаниях на него материалов, которые, кстати, судья Чепрасова отказалась приобщать к делу, чтобы скрыть истинное положение дел. Очередное подтверждение тому, что это было сделано с целью скрыть заинтересованность суда в исходе данного дела.

Напрашивается только один вывод: «благодаря» усилиям таких судей как мировая судья Чепрасова, судебная система в Калининградской области, гниение которой началось с головы, прогнила до самых низших ее слоев.






Копия определения мирового судьи Чепрасовой от 19 апреля 2012 года приведена ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/3-4%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%EC%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%E7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%FF/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D7%E5%EF%F0%E0%F1%EE%E2%EE%E9%20%20%EE%F2%2019.04.2012%20%E3.%20-%20%EE%F2%EA%EB%EE%ED%E5%ED%FB%20%E7%E0%EC%E5%F7%E0%ED%E8%FF%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB.pdf