В начале января 2014 года увидел свет
№ 375 (выпуск 26 декабря 2013 года - 8 января 2014 года) газеты
«Новые Колеса Игоря Рудникова» , где наряду с другими статьями была опубликована и статья под названием: «Живи, доченька, на 29 руб. в сутки. Отцовский долг Вова Тареев отдает только под угрозой тюрьмы».
Речь в данной статье шла о том, как главный герой публикации уклоняется от уплаты алиментов.
Не понравилось уклонисту от алиментов, что о нем опубликовали в газете, вот и решил он подать иск на учредителя газеты Рудникова И.П. и автора статьи Захарова А.Е.. Для весомости в иске указал, что в статье изложены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а также распространены сведения, касающиеся его личной жизни, в частности, взаимоотношений между ним и бывшими членами семьи, а также его матерью.
3 июня 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Шубин Д.В. вынес решение, которым исковые требования уклониста от алиментов о защите его чести и достоинства, предъявленные к учредителю газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» оставил без удовлетворения (см. об этом подробнее:
http://urist39.com/news.php?p=2519&c=1).
И здесь возникли обстоятельства возмещения судебных расходов проигравшей дело стороной (ст. 100 ГПК РФ). Учредитель газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» при рассмотрении данного дела понес судебные расходы в виде оплаты юридическому представителю 5 000 рублей, на возмещение которых мы и подали иск в тот же суд.
11 февраля 2015 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Шубин Д.В. вынес определение, которым исковые требования удовлетворил и обязал гражданина Т.В.Ю. возместить 5 000 рублей.
Копию данного решения приводим ниже: