Золотарев Михаил Юрьевич

13 июля 2010 года БГВС вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований офицера К.Д.В. признал незаконным бездействие командира в/ч 49289, связанное с не обеспечением заявителя постоянным жилым помещением в г. Калининграде во внеочередном порядке и не увольнением его с военной службы по состоянию здоровья. Суд обязал командира в/ч 49289 предоставить истцу во внеочередном порядке постоянное жилое помещение в г. Калининграде по нормам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством, после чего установленным порядком представить его к увольнению с военной службы по состоянию здоровья. Решение вступило в законную силу еще 26 июля 2010 года, но командир части не выполнил его. Офицеру К.Д.В. так и не было предоставлено жилья до сегодняшнего дня, но не смотря на это он был уволен из Вооруженных сил РФ с 10 марта 2013 года без обеспечения ему жилого помещения.

Мы в интересах офицера К.Д.В. подали иск на возмещение морального вреда, связанного с неисполнением вступившего в силу решения суда.

8 сентября 2013 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с органов государственной власти компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей (см. подробней: http://urist39.com/news.php?p=2120&c=1).

При оказании юридических услуг офицером К.Д.В. были понесены расходы на оплату данных услуг, которые в соответствии с законом (ст. 100 ГПК РФ) подлежали возмещению. Мы в интересах офицера К.Д.В. подали заявление на возмещение судебных расходов. К заявлению были прилжены квитанции об оплате услуг в размере 14 500 рублей.


4 февраля 2014 года судья Центрального районного суда города Калининграда Сергеева Н.Н. вынесла определение, которым обязала Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области возместить судебные расходы заявителю в полном объеме.

Не так часто встретишь сегодня справедливые решения судов, когда выигравшему дело простому гражданину судебные расходы возмещают в полном объеме особенно тогда, когда проигравшей дело стороной становится государственное учреждение. Даже частичное удовлетворение заявленных требований при рассмотрении дела не помешало судье Сергеевой возместить заявителю судебные расходы в полном объеме. Вот судье КГВС Борисову до такого правосудия еще далеко, он не привык взыскивать с ответчиков военных организаций, поэтому придерживается принципа: если заявленные в деле по оспариванию военных руководителей требования удовлетворены частично, то и возмещаемая часть судебных расходов должна уменьшаться, что не соответствует принципам доступа граждан к осуществлению правосудия.

Судья же Сергеева в противоречие амбициозным принципам судьи Борисова привела другую законодательную ному: «Согласно определению Конституционного суда РФ от 22.03.2011 г. №361-0-0, при решении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов».





С данным определением суда можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D1%E5%F0%E3%E5%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2004.02.2014%20%E3.%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%FB%20%EF%EE%EB%ED%EE%F1%F2%FC%FE.pdf