Золотарев Михаил Юрьевич

Редактором газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» еще в сентябре 2013 года было получено письмо за подписью судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубина Д.В. , в котором было указано: «…Ленинградский районный суд г. Калининграда сообщает, что 01 ноября 2013 года в 10 часов 00 минут состоится предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Западного линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте к редакции газеты «Новые колеса» о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений несоответствующими действительности».

Надо заметить, что такого печатного издания как газета «Новые колеса» в Калининградской области НЕТ, и это подтверждено уже как лет десять судебными постановлениями, вступившими в законную силу. Судья Шубин искал черную кошку в темной комнате, где ее нет.

Мы направили судье Шубину оповещение, где указали, что он обратился не по адресу. Но судья Шубин настаивал на своем и вел дело к рассмотрению иска к несуществующему ответчику. В иске велась речь о том, что якобы в данном источнике «Новые Колеса» опубликована недостоверная информация о транспортной полиции на Куршской Косе.

Несколько позже мы направили судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубину Д.В. ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Судья Шубин своим определением от 14 января 2014 года отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Несколько позже к рассмотрению иска, предъявленного к непонятно кому, к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик по инициативе суда. Но это было уже по инициативе суда, который провел эту процедуру в интересах истца. Не совсем понятно, почему суд выступил в интересах истца, КОГДА ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕЗАВИСИМ.

При выяснении обстоятельств в судебном заседании, прошедшем 14 января 2014 года выяснилось, что информация, опубликованная в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» за № 358 от 29 августа 2013 г. на странице № 14 была под названием: «Пьяные менты готовы съесть даже человека. Транспортной полиции на Куршской косе мало водки и шашлыков», имело место быть. А именно: участки земли на Куршской Косе были переданы в частные владения лицам государственной власти. В газете же «Новые колеса Игоря Рудникова» не приводились конкретные факты, а указывался только общий посыл.

Когда же представитель истца, который подал иск на возмещение морального вреда, признался в том, что факты разбирательства по передаче на Куршской косе участков земли в частное владение некоторым должностным лицам имеют место быть, которые не представлены суду по делу о возмещении морального вреда якобы за недостоверную информацию, то ему волей неволей пришлось внести поправочки в свои требования. Речь о недостоверности распространенной информации уже не шла. Истец продолжал требовать опубликовать опровержение на основании того, что в газетной статье имеет место «употребление слов и фраз, которые несут определенную смысловую нагрузку, что формирует у читателя негативное впечатление о сотрудниках Западного ЛУ МВД РФ на транспорте» (цитата из высказываний истца, взятая из протокола судебного заседания).

О факте передачи государственного имущества на Куршской Косе во владение оперативного управления Западным УВДТ МВД России свидетельствовали два Распоряжения Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом Минэкономразвития России № 750-р от 20.07.2009 года и № 1245-р от 30.12.2009 года (приведены ниже по тексту).

Так что речь о недостоверности уже не могла идти.

14 января 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Шубин Д.В. закончил судебное заседание своим решением, которым исковые требования Западного ЛУ МВД РФ на транспорте оставил без удовлетворения. Суд сослался на то, что сатирические высказывания с нотой сарказма, абсурдность которых очевидна, не адресованные конкретному человеку, а сами суждения в статье являются оценочными тех действий, которые имели место быть, не могут считаться сведениями, порочащими деловую репутацию истца и не соответствующими действительности.

Данное судебное решение всего лишь укротила пыл истца, который хотел, чтобы в средствах массовой информации было опубликовано опровержение их неправомерной деятельности, да еще и моральный ущерб им за это еще возместили, но никак не решило проблему земель, переданных на Курской Косе в частные владения для того, чтобы там организовывали базы отдыха для должностных лиц. На данном судебном разбирательстве этот вопрос и не ставился, поскольку требования иска были несколько в иной диспозиции. Но мы не можем не высказать своего мнения и свою позицию по поводу «распродажи» земель на Куршской Косе не зависимо от того, что данный вопрос не был поводом судебного разбирательства в данном заседании суда.





А позиция наша такова:

Не должна передаваться Национальное достояние Куршская Коса в пользования силовым структурам. Она должна быть достоянием всего народа. А представители силовых структур должны покупать путевки на такие территории пусть даже за государственный счет, но покупать. Не должно быть народное достояние в частном владении силовых структур, чтобы устраивать там базы отдыха для руководящего состава и для всякого рода комиссий, чтобы перед проверками всякими отчитываться, что якобы у них все там хорошо. Если хотят отдыхать, пусть покупают путевки, как все. А иначе это коррупция и должно этим вопросом заняться управление Олега Плохого.



Решение судьи Шубина от 14 января 2014 года об оставлении иска без удовлетворения:

http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%C7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%E5%20%EE%F2%2014.01.2014%20-%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D8%F3%E1%E8%ED%E0%20%E8%F1%EA%20%D3%CC%C2%C4%20%EA%20%E3%E0%E7%E5%F2%E5%20%CD%CA%C8%D0%20%EF%EE%20%CA%F3%F0%F8%F1%EA%EE%E9%20%CA%EE%F1%E5%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf


Протокол данного судебного заседания:

http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%C7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%E5%20%EE%F2%2014.01.2014%20-%20%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%E7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%FF%20(%F1%F3%E4%FC%FF%20%D8%F3%E1%E8%ED).pdf



Два Распоряжения Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом Минэкономразвития России (ниже):