Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка Л.А.А. еще военнослужащей была участником событий конца 80-х годов на территории Эфиопии, где велись боевые действия. Во времена СССР данные действия были засекречены, и только по прошествии нескольких десятков лет в законодательство были внесены поправки (в закон «О ветеранах), и данный период событий в Эфиопии был признан как боевые действия; а участников тех самых событий, которые раньше признавались государством только как откомандированные, признали ветеранами боевых действий, но для официального подтверждения каждого участника была необходимость оформления удостоверения ветерана боевых действий.

Гражданка Л.А.А., после внесения изменения в законодательство обращается с заявлением в Балтийский флот и в министерство обороны РФ с просьбой оформить и выдать ей такое удостоверения, но получает отказ. Тогда гражданка Л.А.А. обращается в суд.

27 февраля 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ирхина Е.Н. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении иска к Министерству обороны РФ гражданки Л.А.А. о признании ее участницей боевых действий в Эфиопии. (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1750&c=1)
А ведь гражданка Л.А.А. во время тех самых событий под обстрелом перевязывала в рубке раненного начальника связи, который впоследствии от полученных ран скончался. Эти обстоятельства не повлияли на исход рассмотрения данного обращения судьей Ирхиной.

Постановление Совета Министров СССР от 6 апреля 1961 года №313-134 "О советских военных специалистах, командируемых в страны, армии которых ведут боевые действия или оказывают военную помощь другим государствам", согласно пункту 1в данного постановления указанным военнослужащим "за период участия в боевых действиях и обеспечения их" выплачивалось установленное денежное содержание. В нашем случае судебная власть стала органом обеспечения сокращения расходов казны государства по введенным поправкам в ФЗ «О ветеранах».

Более того, судебное решение от 27.02.2013 года, на котором истица Л.А.А. не присутствовала, было направлено истице со значительным опозданием, из-за чего она не смогла оспорить его своевременно в апелляционной инстанции.

Не согласившись с данным решением суда, мы в интересах гражданки Л.А.А. направили апелляционную жалобу, где выразили ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данной апелляционной жалобы.

21 мая 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ирхина Е.Н. вынесла определение, которым восстановила процессуальный срок подачи апелляционной жалобы и приняла дело к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, то есть направила его в Калининградский областной суд.


С копией данного определения от 21.05.2013 года можно ознакомиться ниже по ссылке.

http://urist39.com/decisions/5-2%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%ED%E0%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EF%F3%F9%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F0%EE%EA%E0/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C8%F0%F5%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2021.05.2013%20%E3.%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%F3%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F1%F0%EE%EA.pdf