Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» № 242 26 мая-01 июня 2011 года была опубликована на 3-ей; 4-ой страницах статья «Концлагерь на Емельянова». Истица указала, что в этой статье распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Истец к таковым сведениям в указанной статье отнесла следующие:
1. «в пансионате, названном концлагерем на Емельянова, парализованной старушке сломали нос и выбили зубы.»
2. «пожилому человеку не был оказан квалифицированный уход и забота, в связи с чем, она получила телесные повреждения».
Истец, являющийся врачом данного пансионата престарелых, и ответчик, являющийся источником распространения информации в судебное заседание не прибыли. В судебном заседании присутствовали их представители. Интересы учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» представлял
юрист М.Ю.Золотарев, который возразил против предъявленного иска. В качестве аргумента возражения было приведено то, что имеющиеся выражения в отношении истицы в статье никоим образом не носят порочащий характер. Сама статья в основном носит оценочный характер, и, соответственно, согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» не может быть признано, порочащими честь и достоинство истца.
22 ноября 2011 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Чолий Л.Л. вынесла, по нашему мнению, законное решение, которым иск врача пансионата престарелых к газете оставила без удовлетворения.
Из всех приведенных судом законодательных норм при установлении фактов при рассмотрении данного иска основной упор был сделан на
п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Согласно данной норме обстоятельствами, имеющими в силу статьи
152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации) значение для дела являются:
факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
В данном изложении приставка
«И» обозначает, что сведения должны одновременно иметь и порочащий характер и быть не достоверными, чтобы иск по
ст.152 ГК РФ был судом удовлетворен.
Если сведения являются порочащими честь и достоинство, но при этом достоверны; либо в другом случае – сведения не являются достоверными, но при этом не порочат честь и достоинство того, о ком идет речь, об удовлетворении иска о защите чести и достоинства не может идти и речи.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Необходимо заметить, что часто со стороны должностных лиц в отношении газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» поступают иски. Не хотят, занимающиеся определенным видом деятельности должностные лица и чиновники, чтобы общество было осведомлено обо всех их делах в части профессиональной деятельности, поскольку так им удобнее.
То есть, идет прямое давление на средства массовой информации через суд. Это благо, что суды в этой части (это более всего касается Ленинградского районного суда города Калининграда)
выносят правомерные решения, рассмотрев все обстоятельства дела в отношении опубликованной в газете статьи. Из-за таких правомерных решений и из-за того, что суд не идет в этой части на провокацию,
некоторые следователи умудряются взять на себя полномочия суда, как это произошло со следователем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграду СУ СК РФ по Калининградской области
Журавлевым Н.Н., который в другом деле своим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела обязал редакцию газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» опубликовать свое незаконное постановление (подробнее см.:
http://urist39.com/news.php?p=868&c=1).
А для читателей нашего официального сайта приводим для наглядности копию решения суда, которым иск в газете «Новые Колеса Игоря Рудникова», а вернее к автору публикации, оставлен без удовлетворения.
http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%F2%2022.11.2011%20%E3.%20-%20%E8%F1%EA%20%EA%20%E3%E0%E7%E5%F2%E5%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF%20(%F1%F3%E4%FC%FF%20%D7%EE%EB%E8%E9).htm