Золотарев Михаил Юрьевич

После длительного преследования (с августа по октябрь 2012 года) получившего очередное воинское звание офицера К.К.С. командиром войсковой части 49289, сведенного к систематическому объявлению данному офицеру взысканий, вопрос досрочного увольнения его (подполковника К.К.С.) стал достаточно весомым для него и актуальным для его окружения. Не достаточно понятны причины того, почему так критично отнесся командир части к данному офицеру, толи потому, что обратился он к нему с жалобой, что в части делопроизводство ведется с нарушением, толи были другие причины, но подвел он его к увольнению. В дальнейшем была проведена его аттестация, на которой он и вовсе не присутствовал, хотя должен был; потом протокол о дисциплинарном взыскании был составлен так же – без его присутствия, к протоколу отсутствовали объяснения самого офицера (с результатами аттестации офицер также не был ознакомлен); и весь этот материал был направлен в министерство обороны с целью его уволить.

Пока материал ходил до Москвы, а потом по кабинетам, мы в интересах обратившегося к нам за юридической помощью офицера направили в Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС) заявление об оспаривании действий Министра обороны РФ и командира войсковой части 49289 связанных с незаконным наложением дисциплинарных взысканий на военнослужащего (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1482&c=1)..

14 января 2013 года судья КГВС Китов вынес решение, которым заявление офицера К.К.С. удовлетворил только частично. Суть этого решения сводилось к тому, что суд обязал командира в/ч 49589 разъяснить офицеру причины наложения дисциплинарных взысканий, но никак не отменял ни одно из дисциплинарных взысканий. Само по себе это было очередной оплеухой, практически не восстановившей нарушенные права офицера К.К.С. (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1714&c=1).





Не согласившись с данным решением судьи Калининградского гарнизонного военного суда Китова, вынесенное им 14 января 2013 года, мы направили апелляционную жалобу.

Мы даже жалобу по данному незаконному преследованию офицера командиром части направляли на имя уполномоченного по правам человека РФ, только он в своем ответе заявил, что этот аппарат не обладает государственно-властными полномочиями. Не понятно было тогда, чем он вообще обладает (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1829&c=1).

Пока суд да дело, пока апелляционная жалоба попала в Балтийский флотский военный суд (далее БФВС), а попало оно туда только во второй половине марта, офицер уже уволен. То есть, 22 марта 2013 года рождается Приказ Министра обороны РФ № 225 о досрочном увольнении офицера К.К.С. с военной службы в запас в связи с несоблюдением им условий контракта. Основанием для издания указанного приказа послужило решение Центральной аттестационной комиссии МО РФ №10 от 27 июня 2012 года, утверждённое Министром обороны РФ, согласно которому офицер К.К.С. был признан не соответствующим занимаемой воинской должности и подлежал досрочному увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Мы снова подаем заявление в суд первой инстанции (в КГВС) об оспаривании действий МО РФ, связанных с незаконным увольнением данного офицера со службы по данной статье.

Тем временем первое заявление об оспаривании незаконных дисциплинарных взысканий шло в апелляционной инстанции.

По апелляционной жалобе на решение судьи КГВС Китова от 14.01.2013 г. судьи Балтийского флотского военного суда Исаев С.Г. (председательствующий), Джиоев А.В., Красношапка В.Б. сначала 9 апреля 2013 года. истребовали из министерства обороны дополнительные материалы (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1836&c=1), а после того, как выяснилось, что документы за десятилетний период были составлены одним человеком за значительно короткий промежуток времени (то есть, подделаны), большинство подписей также были подделаны и поставлены другими неизвестными лицами, и что все это не было исследовано в суде первой инстанции, 14 мая 2013 года вынесли решение, которым отменили решение суда первой инстанции и в большей части удовлетворили заявленные требования о незаконности взысканий, обязав снять командира части те самые дисциплинарные взыскания, объявленные офицеру.

Тем временем в суде первой инстанции (КГВС) рассматривается заявление о незаконном увольнении офицера со службы.

16 мая 2013 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. вынес решение, которым признал увольнение офицера по невыполнению условий контракта незаконным.

Судом действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с изданием пункта 38 параграфа 20 приказа Министра обороны РФ от 22 марта 2013 года №225 о досрочном увольнении офицера К.К.С. с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, признаны незаконными, а пункт 38 параграфа 20 этого же приказа Министра обороны РФ,- признан не действующим.

Суд обязал Министра обороны РФ отменить пункт 38 параграфа 20 приказа Министра обороны РФ от 22 марта 2013 года № 225 о досрочном увольнении офицера К.К.С. с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и восстановить данного офицера на военной службе в прежней либо равнозначной воинской должности.


С копией данного определения от 21.05.2013 года можно ознакомиться ниже по ссылке.

http://urist39.com/decisions/7-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%20%EE%E1%EE%F0%EE%ED%FB/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2016.05.2013%20%E3.%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%20%F3%E2%EE%EB%E5%ED%ED%FB%E9%20%EF%EE%E4%EE%EB%EA%EE%E2%ED%E8%EA%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%20%ED%E0%20%F1%EB%F3%E6%E1%E5.pdf