Золотарев Михаил Юрьевич

Офицеру одной из войсковой части, дислоцирующейся в городе Калининграде командир части объявил несколько взысканий, которые подкрепил соответствующими приказами. Взыскания были объявлены в связи с не прибытием офицера на совещание, установленное командиром в устном порядке командирские дни. Время начала совещания было объявлено 6 часов 15 минут.

Офицер, не согласившись с данным решением командира, обратился в суд. В качестве аргументов он представил справки о болезни, которые свидетельствовали о том, что офицер в указанный период болел, и рапорт командиру о необходимости своего освобождения подавал. Кроме того в своем заявлении в суд офицер пояснил, что регламентом такое совещание не установлено, а отдельные приказы в части изменения регламента на отдельные дни тоже не были изданы.

Судебное рассмотрение состоялось 11 января 2012 года. Дело рассматривал судья Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) Д.И.Гущин. На заседании присутствовали сам заявитель, его представитель юрист М.Ю.Золотарев и представитель командира данной воинской части. Представитель командира части требования заявителя признал в полном объёме и показал, что заявитель был ошибочно привлечён к дисциплинарной ответственности по причине не своевременной регистрации строевой частью поданных им рапортов с медицинскими справками об освобождении его от исполнения служебных обязанностей по болезни.

Суд полностью удовлетворил заявленные требования. Дело представляет особый интерес тем, что решить данный вопрос можно было без судебных разбирательств, будь командир несколько внимательнее, который один раз наложил взыскание, потом через десять дней накладывает еще одно взыскание, а офицера в течение 10 дней как не было, так и нет. Что, получается? Командир в течение десяти дней не поинтересовался о том, где находится офицер?! Взыскание наложил, а дальше трава не расти?

Между прочим, такое положение дел не только в одной части. Сплошь и рядом руководители принимают решения, не разобравшись в конкретных ситуациях. Вот и снимают с отечественного производства, а потом и с эксплуатации, самолеты ТУ-134 и ТУ-154, уничтожают целые ракетные комплексы дальнего действия. А вместо этого вводят в эксплуатацию иностранные самолеты, и закупают иностранное оружие, причем за более высокую цену, поддерживая иностранного производителя.

И вот теперь, в рассматриваемом нами частном случае, возникает необходимость возмещения заявителю судебных расходов. Расходы же обстоятельств, вызванных необдуманными решениями на государственном уровне, становятся такими глобальными и разрушительными, что даже представить себе невозможно.


А для наглядности приводим копию данного решения суда (по ссылке ниже):

http://urist39.com/decisions/7%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%EC%E8%20%E4%E5%E9%F1%E2%F2%E8%E9%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2011.01.2012%20%E3.%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%20%EF%F0%E8%EA%E0%E7%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0%20%F7%E0%F1%F2%E8%20%EE%20%ED%E0%EA%E0%E7%E0%ED%E8%E8%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%E0.pdf