Золотарев Михаил Юрьевич

Когда судья не хочет, чтобы рассматривалась вышестоящим судом жалоба на его бесшабашное решение, внесенное им в первой инстанции, то судья сделает все, чтобы оставить жалобу (частную, апелляционную или кассационную) без движения. Причем причины, по которым жалоба оставляется без движения до, якобы, устранения недостатков порой доходят до абсурда.

Например, судья Балтийского городского суда Калининградской области В.В.Дуденков, в свое время (14.01.2009 г. ) исковое заявление гражданки к администрации Балтийского городского округа судья оставил без движения, необоснованно истребовав слишком большое количество дополнительных документов и установив невыполнимые сроки и с запозданием отправив заявителю данное определение, чтобы заявитель не смог своевременно выполнить требование судьи на исправление. А по другому делу наа предварительное судебное заседание, спланированное на 4 марта 2009 года по иску все к той же администрации Балтийского городского округа, необоснованно истребовал подлинники и ксерокопии квитанций об оплате ЖК услуг в десятилетний период (с 1998 года по 2009 год), и, зная о том, что представить их в силу обстоятельств невозможно, вынес определение оставить заявление без движения (подробнее см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=101).

Или судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов А.Е., который своим определением от 17.08.2010 г. кассационную жалобу на свое решение, поданную в интересах семнадцати офицеров, оставил без движения указав, что «по смыслу ч.3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна подаваться отдельно каждым заявителем», тогда как ГПК РФ не усматривает, что жалоба должна подаваться отдельно каждым заявителем. Данное определение Балтийским флотским судом позже было отменено.

Так и судья Центрального районного суда города Калининграда Т.В.Мишина частную жалобу на свое определение от 15 марта 2012 года, которым судья Мишина необоснованно присудила рейдерскому захватчику и точечному застройщику (гражданину с больным воображением) 40 000 рублей, оставила без движения. Необоснованность ее заключалось в том, что в одном случае судья Мишина заявленную сумму судебных расходов в размере 2 000 рублей считает неразумной и снижает её до 1 000 рублей, а в данном случае 40 000 рублей для нее стали вполне разумными (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1097&c=1). Свое определение об оставлении частной жалобы без движения судья Мишина вынесла 4 апреля 2012 года.





Для передачи частной жалобы на рассмотрение в Калининградский областной суд судья Мишина истребовала у заявителя 9 экземпляров копий документов (прямо как судья Дуденков), указав необходимость копий для всех участников и третьих лиц по заявленному делу, тогда как из-за длительности рассмотрения более половины третьих лиц уже выпали из судебного процесса и не проживают по указанному в заявлении адресу. Нет никакой необходимости их оповещать (ст.227 ГПК РФ). Но видно судье Мишиной «ЗАКОН НЕ ПИСАН»! Пришлось требование судьи выполнить, чтобы частная жалоба прошла орган экзекуций в лице судьи Мишиной на рассмотрение.

Кроме того сопроводительное письмо судьей Мишиной было подписано 09 апреля 2012 года, а отправлено только 13 апреля 2012 года, то есть СПУСТЯ 9 ДНЕЙ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 4 апреля 2012 года!

На определение судьи Мишиной от 04.04.2012 г., кторым частная жалоба оставлена без движения, направлена ЖАЛОБА в квалификационную коллегию судей Калининградской области на систематические нарушения Кодекса судебной этики судьей Центрального районного суда г. Калининграда Мишиной, а в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда направлено ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении указанных судей недостатков в определении от 04 апреля 2012 года.

С данными процессуальными документами можно ознакомиться ниже по ссылкам:


Определение судьи Центрального районного суда Мишиной от 04 апреля 2012 года:

http://urist39.com/decisions/3-5%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0.%20%F0%E0%E9.%20%F1%F3%E4%E0%20%CC%E8%F8%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2004.04.%202012%20%E3.%20-%20%F7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.pdf


Жалоба на нарушение судьи и заявление об устранении недостатков:

http://urist39.com/judges/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E5%E9%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%CC%E8%F8%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2017.04.2012%E3..pdf