Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданка П.Ю.В. проживала в совместном браке с гражданином П.Ю.А. и воспитывала несовершеннолетнего ребенка. В семье произошел разлад и она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и назначении алиментов на несовершеннолетнего ребенка после развода.

        Заявление подано в Московский районный суд города Калининграда. Иск зарегистрирован в суде 1 июня 2020 года. 2 июня 2020 года материалы переданы судье (из информации сайта суда). Председатель суда Толмачева распределила рассмотрение дела судье Табанюховой Т.С..

        Судья Табанюкова Т.С. 8 июня 2020 года вынесла определения о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания.

        Опять же из информации сайта суда предварительное судебное заседание назначено аж на 29 июля 2020 года, тогда как согласно закону (154 ГПК РФ ) уже окончательное решение по делу должно быть вынесено не позднее 1 августа 2020 года. А здесь только предварительное заседание. Явно заявление не будет рассмотрено в законом установленные сроки.

        Такое позднее назначение предварительного судебного заседания судьей Табанюковой скорее всего было вызвано спланированным уходом ее с 1 июля 2020 года в отпуск. Но ведь она, учитывая эти обстоятельства, могла назначить предварительное судебное заседание и на июнь, до ухода в отпуск. Но и это не снимало проблему, поскольку основное судебное заседание всеравно не вписывалось в законом установленные сроки из-за спланированного отпуска судьи Табанюковой, о котором председатель суда Толмачева Т.С. знала, поскольку график отпусков судей утверждает заблаговременно она.

        Судьи конечно должны отдыхать, да и отдыхать они должны подальше от места работы (на удалении от зданий судов), чтобы с новыми силами приступали к производству, но право судьи на отдых в данном случае стали нарушением прав заявительницы на справедливое правосудие со своевременным разрешением заявления. Нарушаются требования части 3 статьи 17 Конституции РФ - Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Тем более, что в Московском районном суде волокита при рассмотрении заявлений граждан стало уже системой из-за такого беспечного подхода к производству председателя данного суда.

        Мы в интересах гражданки П.Ю.В. на имя председателя Совета Судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области направили жалобы на нарушение прав граждан в Московском районном суде на справедливое правосудие. В адрес председателя Московского районного суда Калининграда направили заявление об ускорении рассмотрения дела о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и определения места проживания несовершеннолетнего ребенка.

        На жалобы, поданные сравнительно недавно ответы мы пока еще не получили, а вот по рассмотрению заявления об ускорении рассмотрения дела сложилась весьма своеобразная линия. Очевидно, получив данное заявление председатель суда Толмачева поставила в известность о нем рассматривающую дело судью Табанюхову. Та в свою очередь перенесла предварительное судебное заседание по делу на более раннюю дату, а именно – на 26 июня 2020 года. То есть, председатель суда Толмачева дала возможность судье Табанховой исправить ошибку до ее реагирования на ее нарушения.

        10 июня 2020 года председатель Московского районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н. вынесла определение, которым иск об укорени рассмотрения дела оставила без удовлетворения.

        Мотивировала свое определение тем, что видите ли предварительное судебное заседание назначено на 14.30 часов на 29.07.2020 г., с учетом загруженности судьи и отпускного периода; 10.06.2020г. предварительное судебное заседание переназначено на 14.30 часов 25.06.2020 г., и что при таких обстоятельствах оснований для принятия мер по ускорению судопроизводства не имеется.

        То есть, нарушения сроков все-таки со стороны судьи Табанховой были, и об этом свидетельствует мотивировочная часть определения председателя суда. Не просто же так на свое усмотрение судья Табанюхова перенесла предварительное судебное заседание на более раннюю дату с замахом аж на месяц вперед.

        Нарушение есть со стороны судьи Табанюховой, а вот дисциплинарных мер со стороны председателя суда нет, только оправдательный подход в роли адвоката (видите ли такое позднее назначение предварительного заседания связано с загруженностью суда и спланированным отпуском судьи).

        Судьи сегодня для граждан строги и независимы, а для своих коллег адвокаты. Двойные стандарты.

        Судебный акт можно посмотреть здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ председателя суда Толмачевой Н.Н. от 10.06.2020 года