Золотарев Михаил Юрьевич

Сегодня трудно найти организацию, которая могла бы посоревноваться с бездельем военной прокуратуры Балтийского флота, которая перед собой поставила одну единственную задачу – накопать как можно больше недостатков при очередных проверках проводимых ими в воинских частях. А вот на жалобы простых граждан данный орган либо не реагирует никак, либо реагирует с большим опозданием, а потом в свое оправдание направляет отписки, штампуя их задним числом изображая видимость, что ответ на жалобу «состряпан» вовремя, при этом никаких мер прокурорского реагирования.

Наглядным примером приведенного обстоятельства является решение Калининградского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2010 года, которым было признано бездействие военной прокуратуры Балтийского флота (в частности прокурора Балтийского флота Г.П.Кулешова) незаконным (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=163&c=1 ).

Только вот кассационным определением от 27.01.2011 года судьи Балтийского флотского суда Исаев Г.Н., Чумаков С.Г. и Красношапка В.Б. не только отменили решение Калининградского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2010 года, но и узаконили бездействие прокурора Балтийского флота, связанное с несвоевременным ответом на поданную жалобу (ссылка: http://urist39.com/news.php?p=290&c=1 ). Не корпоративные ли это интересы? Когда речь идет о военной прокуратуре Балтийского флота, то Балтийский флотский военный суд вступает в его защиту надо полагать не просто так. .
На данное кассационное определении Балтийского флотского военного суда от от 27.01.2011 года даже было направлена надзорная жалоба, однако 07 апреля 2011 года судья Балтийского флотского военного суда Домаш В.В. своим определением отказал в передаче гражданского дела К.В.Д. для рассмотрения по существу в президиум Балтийского флотского военного суда по надзорной жалобе его представителя Золотарева М.Ю. (подробнее см: http://urist39.com/news.php?p=456&c=1 ). Но только вот такое действие судьи БФВС Домаша не на пустом месте, поскольку его сын служит в военной прокуратуре и уже обеспечен жильем. Естественно судья БФВС Домаш будет все судебные постанвления выносить в интересах военной прокуратуры даже если они будут неправомерными.

А вот совсем иной ход событий развился при рассмотрении бездействие прокурора в Калининградском областном суде. В суде первой инстанции 26 апреля 2011 года Ленинградский районный суд города Калининграда своим решением признал незаконным бездействие прокуратуры Балтийского флота по ненаправлению в установленный срок ответа на жалобу гражданина К.В.Д.

В принципе данное решение ничем не отличалось от решения судьи Калининградского гарнизонного военного суда Гущина, которое он выносил четырмя месяцами ранее ( 8 декабря 2010 года), только вот судьи Балтийского флотского суда Исаев Г.Н., Чумаков С.Г. и Красношапка В.Б. отменили данное решение и вынесли новое, которым признали заявление на бездействие прокурора необоснованным, а судья БФВС Домаш оказал в передаче надзорной жалобы на данное кассационное определение.

А ведь военный прокурор Балтийского флота не согласился и с решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 26 апреля 2011 года. Представитель военного прокурора Балтийского флота – старший помощник военного прокурора БФ полковник юстиции Теслёнок А.В. подал на данное решение кассационную жалобу. О том, как он подавал кассационное представление, советуем посмотреть по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=556&c=1 .

Только вот Калининградский областной суд – это не Балтийский флотский военный суд, и у него нет корпоративных интересов в Балтийской военной прокуратуре, как это свойственно судьям Балтийского флотского военного суда, у которых что ни родственник, то занят деятельностью в военной прокуратуре. И судьи Калининградского областного суда в кассационной инстанции вынесли абсолютно противоположное постановление, которым решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 26 апреля 2011 года оставили без изменения, и тем самым признали бездействие военного прокурора Балтийского флота незаконным.



Говоря языком простого обывателя, Калининградский областной суд сказал, что военных прокурор Балтийского флота ВОЛОКИТЧИК относительно данного случая. Примет ли вышестоящая прокуратура по данному факту меры? – вопрос остается открытым.

А нам в свою очередь придется обратиться в вышестоящие инстанции, чтобы по несвоевременному ответу в отношении военного прокурора приняли меры, а в свете последних решений Президента РФ, который установил, чтобы за несвоевременный ответ на жалобу выносились конкретные штрафы, - наложили в отношении военного прокурора штраф. А вот в отношении судей Балтийского флотского суда Красношапки, который в судебном заседании кассационной инстанции по данному делу выступал с докладом, и Домаша, который отказал в передаче надзорной жалобы на рассмотрение, крышующих работников прокуратур своими неправомерными решениями, мы направим соответствующие обращения, чтобы данных судей в отставку.