Золотарев Михаил Юрьевич

Незаконно преследование офицеров командирами сегодня не редкость. Здесь, конечно же, нельзя всех командиров воинских частей под одну гребенку, поскольку есть среди военачальников и мудрые люди, и среди них нет таких, чтобы на такие мелочи себя изводить, как преследование, месть и т.д. Но все-таки среди командного состава, которых нельзя близко отнести к категории мудрых, находятся такие.

Именно такое преследование произошло в отношении проходившего службу в войсковой части 49289 офицера К.К.С.. Порочная дисциплинарная практика командира войсковой части 49289 сводилась к тому, что он сначала наказывал, а потом уже разбирался, тогда как должно быть наоборот – сначала разобраться, а потом наказать. Когда офицер обратился к командиру части с рапортом и с просьбой разобраться и снять незаконно объявленные ему дисциплинарные взыскания, ничего хорошего для офицера не произошло, а преследование только усилилось, и посыпались новые ничем необоснованные взыскания.

Мы в интересах офицера направили на незаконное наложение дисциплинарных взысканий заявление в Калининградский гарнизонный суд. Пока незаконные взыскания оспаривались в суде, в отношении данного офицера были состряпаны документы аттестационной комиссии, он был подведен к увольнению, и, в конечном, счете приказом министра обороны был уволен с военной службы досрочно по несоблюдению условий контракта с его стороны.

Итого появились два нарушения, одно из которых незаконные взыскания, а второе незаконное увольнение данного офицера.

По первому из них (оспаривание незаконных взысканий) было три судебных заседания:

14 января 2013 года судья КГВС Китов вынес решение, которым заявление офицера К.К.С. удовлетворил только частично. По апелляционной жалобе на решение судьи КГВС Китова от 14.01.2013 г. судьи Балтийского флотского военного суда Исаев С.Г. (председательствующий), Джиоев А.В., Красношапка В.Б. сначала 9 апреля 2013 года. истребовали из министерства обороны дополнительные материалы (см.: http://urist39.com/news.php?p=1836&c=1), а после исследования материалов 14 мая 2013 года вынесли решение, которым отменили решение суда первой инстанции и в большей части удовлетворили заявленные требования о незаконности взысканий, обязав снять командира части те самые дисциплинарные взыскания, объявленные офицеру.

Оспаривание второго нарушения (незаконное увольнение) закончилось решением судьи Калининградского гарнизонного военного суда Гущина Д.И. от 16 мая 2013 года, которым суд признал увольнение офицера по невыполнению условий контракта незаконным (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1896&c=1).

После того, как права офицера по обоим направлениям были восстановлены, и отстаивающий свои права офицер стал выигравшей дело стороной, возникла необходимость возмещения ему судебных расходов, оплаченных им за оказание юридической помощи. Это предусмотрено ст. 100 ГПК РФ.

Мы направили в суд два заявления (по первому и по второму направлению) в Калининградский гарнизонный военный суд (КГВС) о возмещении судебных расходов, истребовав в интересах офицера по первому делу 14195 рублей 25 копеек, и по второму делу 5 500 рублей (изначально ошибочно было указано 6 500 рублей), включая оплату за почтовые переводы и оплату государственной пошлины. К заявлениям были приложены соответствующие квитанции об оплате предоставленных услуг.

По первому заявлению 4 июня 2013 года судья КГВС Китов вынес определение, которым заявление офицера К.К.С. о возмещении ему судебных расходов в размере 14195 рублей 25 копеек удовлетворил в полном объеме.

По второму заявлению 6 июня 2013 года судья КГВС Гущин вынес определение, которым удовлетворил заявление офицера К.К.С. о возмещении ему судебных расходов в размере 5 500 рублей в соответствии с приложенными к заявлению квитанциями.


Исход данного дела призывает общество только к одному: уважаемые граждане, отстаивайте свои нарушенные права, и обращайтесь только к квалифицированным юристам, которые оформляют квитанции о вашей оплате на каждое Ваше действие, и тогда справедливость восторжествует, а вы вернете свои затраты.


С судебными актами можно ознакомиться ниже по ссылкам:

Определение судьи КГВС Китова от 04.06.2013 г. о возмещении судебных расходов:

Ссылка:http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%CA%E8%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%2004.06.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2.pdf


Определение судьи КГВС Гущина от 06.06.2013 г. о возмещении судебных расходов:

Ссылка:http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2006.06.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2.pdf