Золотарев Михаил Юрьевич

В начале января 2014 года увидел свет № 375 (выпуск 26 декабря 2013 года - 8 января 2014 года) газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» , где наряду с другими статьями была опубликована и статья под названием: «Живи, доченька, на 29 руб. в сутки. Отцовский долг Вова Тареев отдает только под угрозой тюрьмы».

Речь в данной статье шла о том, как главный герой публикации уклоняется от уплаты алиментов. В судебной практике сегодня не мало случаев, когда алименты приходится у уклоняющихся от них заставлять уплачивать через суды, и там не всегда получается, поскольку уклонисты, назовем их так, представляют в суд справки о доходах за чертой бедности. Понятное дело, что истинные доходы они не высвечивают, не желая отдавать свой отцовский долг. И суд в этих случаях не справляется в части восстановления нарушенных прав несовершеннолетних, поскольку не может глубоко исследовать все обстоятельства под видом излишней загруженности. И средства массовой информации в таких случаях хороший инструмент.

Вот и опубликовал автор статьи в газете «Новые Колеса Игоря Рудникова» все обстоятельства о том, как разведенный отец избегает уплаты алиментов.

Не понравилось уклонисту от алиментов, что о нем опубликовали в газете, вот и решил он подать иск на учредителя газеты Рудникова И.П. и автора статьи Захарова А.Е.. Для весомости в иске указал, что в статье изложены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а также распространены сведения, касающиеся его личной жизни, в частности, взаимоотношений между ним и бывшими членами семьи, а также его матерью.

Просил опубликовать опровержение и просил взыскать с Рудникова И.П. и Захарова А.Е. компенсацию морального вреда по 40 000 рублей с каждого, а также взыскать с них судебные расходы. Долг по алиментам наверное не погасил бы за счет этой «выручки».

Хотелось бы здесь добавить, что опровержение публикуется только в том случае, если сведения в первой публикации являются не достоверными. А как публиковать опровержение, если все, что было написано в статье, было правдой? Вот именно это требование истца и уклониста от алиментов и было абсурдным и заранее обреченным.

Необходимо отметить, что истец даже в судебное заседание не явился, наверное стыдно стало.

Рассмотрев данный иск судья Ленинградского районного суда города Калининграда Шубин Д.В. вынес 3 июня 2014 года решение, которым исковые требования оставил без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что публикация статьи преследовала, в том числе, и общественные интересы, а комментарии носят исключительно оценочный характер.






С копией данного решения суда от 03.06.2014 г. можно ознакомиться по наименованиям разделов:

«Интересные судебные решения, судебная практика»
Далее: «9-1 Защита чести и достоинства»
Далее: «Решение судьи Ленинградского райсуда Шубина Д.В. от 3.06.2014 г. об отказе уклонисту от алиментов в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства»