Бывший кандидат в депутаты Григорий Топазлы обратился в Ленинградский районный суд города Калининграда с иском к учредителю газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова». Побудителем для подачи вышеуказанного иска стала статья, опубликованная на страницах газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» в феврале 2011 года (с ее содержанием можно ознакомиться по ссылке:
http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=19823). Истец посчитал, что задета его честь и достоинство.
Истец подал первоначальный иск к редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», видно под «чутким руководством» брата судьи Калининградского областного суда
Михальчик. Судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Таранов А.В. , своим определением произвел замену ответчика, так как ответчик не обладает процессуальной дееспособностью, в свете требования законодательства РФ, но в уточненном исковом заявлении вновь появилась ответчиком редакция газеты «Новые колеса Игоря Рудникова».
Так или иначе,
12 мая 2011 года рассмотрев дело в открытом судебном заседании, судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Таранов А.В. , своим решением оставил иск к газете «Новые Колеса Игоря Рудникова» без удовлетворения (см. подробнее:
http://urist39.com/news.php?p=490&c=1).
Только вот бывший кандидат в депутаты на этом не остановился. Мало того по одному и тому же вопросу он направлял иск в арбитраж, он подал кассацию на решение Ленинградского районного суда, которым его исковое заявление не было удовлетворено. А мы в свою очередь направили возражение на кассационную жалобу.
Выводы суда первой инстанции с нашей точки зрения были абсолютно правомочными.
Позиция Европейского Суда по правам человека по аналогичным спорам состоит в следующем:
«Согласно п. 2 ст. 10 Конвенции, право на свободу выражения применяется не только к «информации» или «идеям», которые благоприятны или считаются не оскорбительными, но также к сведениям, которые являются оскорбительными, шокирующими или причиняющими беспокойство… Право на свободу выражения мнения включает в себя, помимо всего прочего, право на добросовестное распространение информации по вопросам, представляющим общественный интерес, даже когда это дискредитирующие утверждения о частных лицах…» .
Европейский Суд также отметил, что
«Хотя пресса не должна выходить за определенные рамки, особенно, что касается репутации и прав других ли, ее обязанность, тем не менее, заключается в распространении – способом, совместимым с ее обязательствами и ответственностью – информации и идей по всем вопросам, представляющим общественный интерес. Свобода журналиста предусматривает также некоторое преувеличение или даже провокацию…» .
Также Европейский Суд указывает, что
«пределы приемлемой критики шире в отношении политика, чем в отношении частного лица» .
Именно эта позиция была высказана представителем учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» юристом
М.Ю.Золотаревым в судебном заседании Калининградского областного суда кассационной инстанции
27 июля 2011 года, и судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе трех судей под председательством судьи
С.И.Костикова, рассмотрев кассационную жалобу в открытом судебно заседании, оставила решение Ленинградского районного суда
от 12 мая 2011 года без изменения.
Иск бывшего кандидата в депутаты Топазлы к редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» оставлен без удовлетворения!