В Гурьевском районном суде рассматривалось дело по иску проживающих в одном доме с ответчиком граждан к администрации Гурьевского района Калининградской области и к гражданке Х.А.Ч.. Интересы гражданки Х.А.Ч. представлял юрист М.Ю.Золтарев. Истцы оспаривали договор аренды на земельный участок, заключенный между администрацией Гурьевского района Калининградской области и гражданкой Х.А.Ч., и просили в своем иске признать данный договор не действительным. Данный земельный участок был придомовой территорией многоквартирного дома, в котором проживали истцы и ответчица гражданка Х.А.Ч.. Несколько позже еще один гражданин, проживающий в этом же доме подал идентичный иск и дело было объединено в одно производство. О том, что рассмотрение перешло в волокиту и по той самой волоките председатель Гурьевского районного суда
Головачев И.В. мер не принял, мы освещали несколькими днями раньше (см.:
http://urist39.com/news.php?p=1242&c=1).
Истцов больше всего интересовал построенный сарай на придомовом участке, земля под которым после соответствующего межевания по оспариваемому договору стала принадлежать на праве аренды гражданке Х.А.Ч.. Истцы в исковом требовании заявили, что при формировании земельного участка данный вопрос не был согласован с ними (с истцами).
Процесс закончился тем, что судья Гурьевского районного суда Калининградской области
Коновалова 15 мая 2012 года вынесла решение в пользу нашей доверительници гражданки Х.А.Ч., чьи интересы в суде представлял юрист М.Ю.Золотарев, и оставила иск истцов без удовлетворения.
При вынесении такого решения суд обснованно сделал вывод, что
«при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет нарушений закона допущено не было, при этом права и законные интересы истцов не затрагивались, с учётом также и того, что согласования границ земельного участка в данном случае не требовалось, в виду того, что на день формирования спорного земельного участка, данная земля с находящимся на нем сараем принадлежали администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области».
С копией решения суда можно ознакомиться по ссылке ниже:
http://urist39.com/decisions/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%EE%20%E7%E5%EC%E5%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%EE%ED%EE%E2%E0%EB%EE%E2%E0%20%EE%F2%2016.05.2012%20%E3.%20%E8%F1%EA%20%EA%20%E4%EE%E2%E5%F0%E8%F2%E5%EB%FC%ED%E8%F6%E5%20%EF%EE%20%E7%E5%EC%E5%EB%FC%ED%FB%EC%20%EE%F2%ED%EE%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf