Золотарев Михаил Юрьевич

        26 октября 2022 года между АО «Янтарьэнергосбыт», как поставщиком и Михаилом Юрьевичем Золотаревым (далее М.Ю.Золотарев), как пользователем был заключен договор электроснабжения жилого объекта (жилой дом) в Гурьевском районе.

        27 февраля 2023 года М.Ю.Золотарев получил квитанцию, в котором за три месяца (ноябрь, декабрь 2022 и январь 2023) значился расход электроэнергии в 2300 киловатт в час. Получалось по 766 квт в месяц, тогда как средний расход, мы знаем, в Калининградской области примерно на этот период составляет не больше 200 кВтч, это максимум и редко, когда 300-350 исключительно в частных случаях, когда в доме живут и электроэнергию используют по полной. А здесь, только подключились, да еще и жить не начали как следует. В общем фактическое потребление в действительности составляло значительно ниже.

        М.Ю.Золотарев сделал фото прибора учета, составил претензию и направил ее поставщику в АО «Янтарьэнергосбыт» с просьбой проверить прибор учета. В ответ поставщик сообщил, что необходимо погасить долг, и претензию оставил без удовлетворения.

        В виду того, что М.Ю.Золотарев очень занят, ведет дела клиентов в судах как юрист, ему некогда заниматься своими делами, он обратился к представителю для подготовки и подачи иска и представления его интересов по этому делу в судах.

        Далее был подан иск к АО «Янтарьэнергосбыт», и только после этого представители компании выехали по адресу, а именно 29 марта 2023 года, и установили, что номер прибора учета, находящегося в доме, не соответствует номеру прибора учета (далее ПУ), по которому начисляется расход электроэнергии. Был составлен акт. Акт направлен поставщику, но не смотря на это…

        30 марта 2023 года на электронную почту приходит квитанция за март месяц на сумму 32 753 рубля с указанием ПУ с прежним номером и номер не соответствовал ПУ, который установлен на дому и указан в актах проверки.

        В вязи с этим был подан уточненный иск в тот же суд. После поступления в суд уточненного иска, о котором стало известно поставщику-ответчику, перерасчет все-таки был сделан 28 апреля 2023 года.

        В связи с добровольным исполнением иска мы подали заявление в суд о том, что не поддерживаем требования иска и подали заявление о возмещении судебных расходов, которые были потрачены на представителя за ведение дела. Размер затрат по квитанциям составлял 6 000 рублей.

        13 июня 2023 года Ленинградский районный суд города Калининграда удовлетворил заявленные требования, признал ошибку АО «Янтарьэнергосбыт» и взыскал с него судебные расходы в полном объеме.

        Представители АО «Янтарьэнергосбыт» подали апелляционную жалобу с мотивировкой, мол требования-то выполнены добровольно и инцидент исчерпан, и просили решение суда отменить и заявление о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения. Да, инцидент был исчерпан, но как он исчерпан – вот в чем вопрос.

        11 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесла апелляционное определение, которым ОСТАВИЛА БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 13.07.2023 г., а апелляционную жалобу представителей поставщика-ответчика – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.