Золотарев Михаил Юрьевич

Земельный спор между проживающими по соседству гражданами Х.А.Ч. и Ш.И.П. возник еще в 2010 году. Сеточное ограждение между придомовыми территориями и недавно застроенные ветхие застройки гражданина Ш.И.П. оказались на придомовой территории гражданки Х.А.Ч., установленной геодезической организацией.

Не найдя компромисса с соседом, гражданка Х.А.Ч. обратилась в суд и Гурьевский районный суд Калининградской области 14 августа 2010 года утвердил мировое соглашение между гражданкой Х.А.Ч. и гражданином Ш.И.П., и направил 19.10.2010 года исполнительный лист о сносе ограждения по периметру придомовой территории гражданина Ш.И.П.

Отделом судебных приставов Гурьевского района 28.10.2010 года было возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении мирового соглашения, утвержденного судом. Согласно указанному судебному акту, должник Ш.И.П. обязался в срок до 15.10.2010 года убрать ограждение по периметру придомовой территории дома.

Судебный пристав исполнитель направляет гражданину Ш.И.П. исполнительный документ, который последний не предпринимает никаких действий по его исполнению.

Тогда 27.06.2011 года судебный пристав Мандыбура С.П. в адрес гражданина Ш.И.П. направляет требование, в пятидневный срок исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Гражданин же Ш.И.П. в ответ убрал сетчатое ограждение, но при этом застройки, частично затрагивающие придомовую территорию гражданки Х.А.Ч., оставил не тронутыми, и направил заявление судебному приставу об исполнении требований исполнительного листа.

25.08.2011 года судебным приставом Мандыбура СП. был составлен акт о том, что должником Ш.И.П. обязательства по мировому соглашению исполнены в полном объеме, ограждение, указанное на схеме зелёным цветом убрано, и им же было вынесено постановление от 29.08.2011 года об окончании исполнительного производства.

Поскольку застройки не были убраны, гражданка Х.А.Ч., не согласившись с данным постановлением пристава, обратилась в суд с требованием отменить данное постановление и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании заявительница Х.А.Ч. и представитель юрист Золотарев М.Ю. жалобу поддержали. Ответчик и судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Мандыбура СП. с доводами жалобы не согласились.

Дело рассматривала судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В. и как никогда кстати организовала выезд на место.



Суд на месте установил, что при вынесении постановления от 29.08.2011 года об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Мандыбура СП. формально подошел к рассмотрению вопроса исполнения судебного акта, поскольку учитывая заявленные сторонами в гражданском деле № 2-1408/10 требования о сносе ограждения по периметру придомовой территории затрагивали не забор по самому периметру придомовой территории, т.к. на придомовой территории по границам, установленным геодезической организацией, забор никогда не устанавливался, а затрагивали ине ограждения в виде ветхих построек и других ограждений, пересекающих периметр придомовой территории дома гражданки Х.А.Ч.

Суд удовлетворил заявленные требования гражданки Х.А.Ч. в полном объеме, признал незаконным постановление пристава от 29.08.2011 года и обязал судебного пристава исполнителя устранить допущенное нарушение закона.

С копией решения суда можно ознакомиться по ссылке.
http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2006.10.2011%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E0%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC%20(%F1%F3%E4%FC%FF%20%CA%F3%F0%E0%EA%E8%ED%E0).htm