Золотарев Михаил Юрьевич

Спор возник из публичных отношений между офицером Л.С.Ю. и командиром войсковой части 06414. Оспаривались приказы командира в/ч 06414 от 31 октября 2011 года №1438, от 19 декабря 2011 года №1631, от 19 декабря 2011 года №1635, которыми офицер Л.С.Ю. был необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности.

Какой именно подход применяет командование данной части в своей работе с офицерскими кадрами, нами достаточно подробно изложено в рубрике от 4 марта 2012 года под названием: «Горбатого даже могила не исправит если речь о бестолковом командире» (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1056&c=1).

Необоснованность данных действий командира подтвердились в судебном заседании, и Калининградский гарнизонный военный суд 26 января 2012 года своим решением частично удовлетворил требования заявителя, отменив два приказа командира (от 31 октября 2011 года №1438, от 19 декабря 2011 года №1631) из трех.

В апреле 2012 года офицер Л.С.Ю. направил в военный суд заявление, в котором просил суд возместить ему расходы по оплате услуг его представителя в сумме 6 500 рублей, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела.

Поскольку решением от 26.01.2012 года требования судом были удовлетворены частично, судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. определением от 10 мая 2012 года обязал руководство части возместить судебные расходы частично (ч. 1,2 ст.98, ч. 1 ст.88, ст.94, ч.1 ст. 100 ГПК РФ), то есть в размере 4 875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.





Данная сумма будет Взыскана с войсковой части 06414 за счет средств, находящихся на лицевом счете в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области». То есть начудил командир, а рассчитывается государство

Это уже не первый случай, когда за бесшабашность данного командира из казны государства судом взыскивались судебные расходы. Так 4 мая 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов А.Е. вынес определение, которым возместил понесенные офицером судебные расходы на оплату услуг юридического представителя в полном объеме по делу, где были оспорены действия того же командира (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1188&c=1).

После такого количества необдуманных действий командира, основанных только на личных амбициях и больше не подкрепленные ни чем, за которые рассчитывается государство деньгами казны, пора бы уже и меры принять в отношении данного командира.


Для наглядности приводим копию определения Калининградского гарнизонного военного суда от 10 мая 2012 года, которым судебные расходы заявителю возмещены частично (ниже по ссылке):


http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C3%F3%F9%E8%ED%E0%20%EE%F2%2010.05.2012%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%F3.pdf