Золотарев Михаил Юрьевич

        Станция техобслуживания отказала в восстановительном ремонте легкового ТС. Страховая без согласия потерпевшего выплатила потерпевшему водителю ТС деньги. Водитель обратился за доплатой, которая бы возместила расходы на ремонт (без учета износа) и иные убытки. Страховщик требование не исполнил.

        Суд назначил страховой компании штраф за то, что она не удовлетворила требования физлица добровольно (решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г.).

        Апелляция не согласилась: по Закону об ОСАГО не взыскивают штраф за причинение убытков (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июня 2023 года).

        Кассация ее поддержала (Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 года).

        4 июня 2024 года Верховный Суд РФ вынес определение, которым ОТМЕНИЛ апелляционное в части отказа во взыскании штрафа, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. и направилдело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

        Верховный Суд РФ применил норму ГК РФ об исполнении обязательств за счет должника. В данном случае помимо расходов и других убытков потерпевшего суд должен взыскать и штраф. В расчете нужно исходить не из размера убытков, а из суммы возмещения, которое не выплатил страховщик.

        Документ: Определение ВС РФ от 04.06.2024 N 49-КГ24-7-К6